Решение К делу № 2-155/11г
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 11 февраля 2011г.
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего: Смирнова М.А.
при секретаре: Чайлян М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Оноприенко А.П. к Управлению пенсионного Фонда РФ г. Горячий Ключ о признании права на досрочную трудовую пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Оноприенко А.П. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного Фонда РФ (УПФ) г. Горячий Ключ о признании права на досрочную трудовую пенсию. В обосновании иска указано, что согласно выписке из протокола решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 53/10 от 03.09.2010г. ему отказано в досрочном назначении пенсии по старости потому, что в специальный стаж его работы связанной с тяжёлыми условиями труда не может быть засчитан период его работы с 01.11.1972г. по 10.05.1973г. в должности помощника машиниста дизель - электровоза в службе тяги разреза «Богатырь» комбината «Экибастузуголь» и период работы с 01.02.1979г. по 20.08.1990г. в должности помощника машиниста дизель – электровоза Богатырского погрузочно-транспортного управления производственного объединения «Экибастузуголь» так как в соответствии со списком №2 (1991г.) раздела I «Горные работы» подраздела 1 «Открытые горные работы и работы на поверхности» правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются рабочие, у которых была профессия – машинист тягового агрегата. В предоставленных истцом документах не верно указано наименование должности истца – машинист дизель – электровоза, тогда, как он работал машинистом тягового агрегата. Истец считает, что его работа протекала в разрезе, где велась добыча угля открытым способом, при этом он работал в должности машиниста тягового агрегата. На основании вышеизложенного, истец просит суд признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда России г. Горячий Ключ от 03.09.2010 года №53/10г. незаконным и признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п.2.1 ст.27 ФЗ РФ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», обязав УПФ РФ г. Горячий Ключ, засчитать ему в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы: с 01.11.1972 года по 10.05.1973 год в должности помощника машиниста дизель – электровоза в службе тяги разреза «Богатырь» комбината «Экибастузуголь» и с 01.02.1979г. по 20.08.1990г. в должности помощника машиниста дизель – электровоза и машиниста дизель – электровоза богатырского погрузочно-транспортного управления производственного объединения «Экибастузуголь», назначив трудовую пенсию с момента обращения за ней, то есть с 23.08.2010г.
В судебном заседании истец Оноприенко А.П. поддержал исковые требования, и настаивал на их удовлетворении.
Представитель УПФ РФ г. Горячий Ключ по доверенности Назарс В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал и возражал против их удовлетворения, поскольку основным правоустанавливающим документом (трудовой книжкой), подтверждена работа истца в качестве машиниста дизель - электровоза, которая не предусмотрена Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, поскольку Списком предусмотрена профессия машинист тягового агрегата, осуществляющего работу в горных разрезах и карьерах по добыче полезных ископаемых открытым способом.
Судья, выслушав стороны, допросив свидетелей, проверив письменные материалы дела, считает возможным иск удовлетворить по следующим основаниям.
В судебном заседании, свидетель ФИО1 являющаяся коллегой по работе истца с уверенностью подтвердила, что в период с 1983 г. по 1990 г. она работала вместе с истцом Оноприенко А.П. на базе комбината «Экибастузуголь» - Экибастузское производственное объединение по добыче угля, где истец работал машинистом тягового агрегата ОПЭ1 (однофазный промышленный электровоз) и в его обязанности входила вывозка угля из горного разреза на тяговом агрегате. Свидетель с уверенностью подтвердила в суде, что на Экибастузском разрезе добыча угля велась открытым способом.
В судебном заседании, свидетель ФИО2 являющаяся супругой истца с уверенностью подтвердила, что в период времени с 1974 г. по 1975 г. она работала вместе с истцом в разрезе «Богатырь» комбината «Экибастузуголь», где он работал машинистом тягового агрегата и его работа заключалась в вывозе угля на тяговом агрегате ОПЭ1 из разреза. Свидетель с уверенностью подтвердила в суде, что на Экибастузском производственном объединении добыча угля велась открытым способом.
Согласно трудовой книжки истца от 07 августа 1972 г. (л.д.14-17), выданной на имя Оноприенко А.П., 1955 г. рождения – Оноприенко А.П. с 21.07.1972г. по 31.10.1972г. принят на должность плотника третьего разряда ремонтно-строительного участка разреза «Богатырь» комбината «Экибастузуголь», с 01.11.1972 г. по 10.05.1973 г. переведен на должность помощника машиниста дизель – электровоза в службе тяги разреза «Богатырь» комбината «Экибастузуголь», с 10.05.1973 г. уволен в связи с призывом в армию, с 01.07.1975г. по 01.02.1979г. принят помощником машиниста локомотива в депо ст. «Степная» погрузочно-транспортного управления производственного объединения «Экибастузуголь», с 01.02.1979 г. по 14.06.1979 г. уволен переводом на должность помощник машиниста дизель – электровоза, Богатырского погрузочно-транспортного управления производственного объединения «Экибастузуголь», с 15.06.1979 г. по 20.08.1990 г. назначен машинистом дизель – электровоза Богатырского погрузочно-транспортного управления производственного объединения «Экибастузуголь».
Из справки о юридическом статусе ГАО «Экибастузкомир» за период его развития с 1956 г. по 1996 г. (л.д.9) видно, что с 1970 г. трест «Иртышуголь» преобразован в комбинат «Экибастузуголь», с 1975 г. комбината «Экибастузуголь» преобразован в Экибастузское производственное объединение по добыче угля (Экибастузуголь), с 1994 г. правопреемником ПО «Экибастузуголь» является ГАО «Экибастузкомир».
Из справки об изменении юридического статуса ТОО «Богатырь Комир» с 1997 по 2009 год видно, что правопреемником «Экибастузкомир» является ТОО «Богатырь Аксес Комир» с 28.01.97 г., с 2009 ТОО «Богатырь Аксес Комир» переименовано в ТОО «Богатырь Комир».
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, о том, что правопреемником разреза «Богатырь» комбината «Экибастузуголь» в котором работал истец Оноприенко А.П. с 1972 года по 1990 год – в настоящее время является ТОО «Богртырь Комир».
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что предоставленные заявителем в УПФР г. Горячий Ключ справки №9-1-02/137 от 19.11.2009 года, № 1-1-05/347 от 03.03.08 года и №1-1-05/348 от 03.03.08 года, выданные организацией ТОО «Богатырь Акскс Комир», являются допустимыми доказательствами.
Из предоставленной справки «Богарырь Аксес Комир» от 03.03.2008 г. №1-1-05/348 (л.д.10), свидетельства №757 от 15.02.1978 года выданного комбинатом «Экибастузуголь» и удостоверения №216-88 от 28.06.1988 года (л.д.18), видно, что Оноприенко А.П. работал в должности машиниста тягового агрегата на Экибастузских угольных разрезах и техника на данном предприятии применялась для транспортировки угля вскрышных пород.
Из справки от 23.11.2010г. № 9-2-14/83 выданной ТОО «Богатырь Комир» (л.д.12) видно, что Оноприенко А.П. осуществлял деятельность в разрезе «Богатырь» Экибастузского бассейна в котором с 1970 года по настоящее время производится добыча угля открытым способом. Характер идентичных работ по управлению дизель-электровозами (электровозами), локомотивами и тяговыми агрегатами на транспортировке угля вскрышных пород из-под экскаваторов разреза «Богатырь», а так же техническая характеристика тяговых агрегатов, представленная в справке Богатырского ПТУ ТОО «Богатырь Аксес Комир», подтверждает соответствие характера работ и условий труда профессий «машинист дизель – электровоза, помощник машиниста дизель – электровоза», «машинист локомотива, помощник машиниста локомотива» и «машинист тягового агрегата, помощник машиниста тягового агрегата».
Анализируя создавшуюся ситуацию, учитывая показания свидетелей и исследованные в суде письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец Оноприенко А.П. в периоды времени с 01.11.1972 г. по 10.05.1973 г., с 01.02.1979 г. по 14.06.1979 г. и с 15.06.1979 г. по 20.08.1990 г. осуществлял работу в должности машиниста тягового агрегата, в разрезе «Богатырь» комбината «Экибастузуголь», где добыча угля осуществлялась открытым способом.
В соответствии с ч.2 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г., трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Закона, следующим лицам: мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В разделе 1, п. «а» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях в редакции Постановления Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 г. № 591 - предусмотрена работа в качестве машиниста тягового агрегата на горном предприятии производящем добычу полезных ископаемых открытым путем.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Оноприенко А.П. в период времени с 01.11.1972г. по 10.05.1973г., с 01.02.1979 г. по 14.06.1979 г. и с 15.06.1979г. по 20.08.1990г. осуществлял работу в качестве машиниста тягового агрегата ОПЭ-1 в разрезе «Богатырь» правопреемником, которого в настоящее время является ТОО «Богатырь Комир», где до настоящего времени добыча угля осуществляется открытым способом, суд приходит к выводу о том, что УПФ РФ г. Горячий Ключ не законно отказал истцу в досрочном назначении пенсии по старости.
Из материалов дела видно, что вышеуказанные периоды работы вместе с периодами работы, которые УПФ РФ засчитало истцу в специальный трудовой стаж составляют более 12 лет шести месяцев и этот период работы является трудовым стажем, связанным с выполнением работ связанных с тяжёлыми условиями труда, при этом у истца имеется общий страховой стаж более 37 лет 3-х месяцев 11 дней и на момент обращения с заявлением в УПФ г. Горячий Ключ истцу исполнилось 56 лет.
При таких обстоятельствах, суд к выводу о том, что исковые требования Оноприенко А.П. подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 258, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Оноприенко А.П. к Управлению пенсионного Фонда РФ г. Горячий Ключ о признании права на досрочную трудовую пенсию, удовлетворить в полном объёме.
Обязать государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ г. Горячий Ключ засчитать в трудовой стаж Оноприенко А.П. периоды работы, связанные с тяжёлыми условиями труда с 01.11.1972 г. по 10.05.1973 г., с 01.02.1979 г. по 14.06.1979 г. и с 01.02.1979 г. по 20.08.1990 г. в качестве машиниста тягового агрегата ОПЭ-1 при осуществлении добычи угля открытым способом.
Обязать государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ г. Горячий Ключ назначить Оноприенко А.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения пенсию по старости с момента обращения за ней, то есть с 23.08.2010 г.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через городской суд в течение 10 суток.
Судья -