К делу № 2 – 859/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 05 сентября 2012 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Щербаковой А. А.

при секретаре Подлужневой В. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Полуденной А. Н. к Полуденному А. В. и Бикетову А. Е. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

Полуденная А.Н. обратились в суд с иском к Полуденному А.В. и Бикетову А.Е. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи. В обоснование заявленных требований указано, что 31 июля 2012 г. в доме по месту её жительства по адресу <адрес>, судебным приставом-исполнителем Горячеключевского ОУФССП по КК был составлен акт описи и ареста имущества, находящегося в доме. В указанном доме проживает и её сын – Полуденный А.В. Опись и арест имущества производились на основании исполнительного листа о взыскании с её сына Полуденного А.В. в пользу Бикетова А.Е. денежной суммы. Описанное имущество принадлежит ей, частично она приобретала сама, часть имущества ей была подарена родственниками. Ни одна из вещей не была приобретена Полуденным А.В. В связи с чем, они подлежат исключению из акта описи и ареста имущества.

Истица просит суд освободить от ареста и исключить из описи принадлежащее ей имущество: микроволновую печь «Daewoo», оценена в 500 рублей, согласно товарного чека № 3617, куплена ею 17.07.2010г.; духовку «Kumtel», оценена в 500 рублей, куплена 07.07.2009г. и подарена ей её невесткой Полуденной Е.А.; чайник «Lentel», оценен в 300 рублей, так же подарен братом; телевизор «Vestel», оценен в 500 рублей, куплен ею согласно товарного и кассового чека 25 марта 2006 года; газовую плиту «Gefest» (новая), оценена судебным приставом-исполнителем в 1000 рублей, подарена братом Грониным В.Н. 13.07.2012г. в подарок на её день рождения; вентилятор «Еlkom», оценен в 300 рублей, подарен коллективом на юбилей; стиральную машину «Вosch», оценена в 1700 рублей, куплена ею 06.08.2010г.

В судебном заседании Полуденная А.Н. исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик Полуденный А.В. в судебном заседании не возражал против заявленных требований, пояснив, что арестованное имущество действительно принадлежит его матери.

Ответчик Бикетов А.Е. также не возражал против заявленных требований, полагая что ответственность по решению суда лежит на Полуденном А.В., а его мать и её имущество не должны страдать из-за действий должника.

Представитель Горячеключевского городского отдела УФССП по КК, Анищенко Е.Ю. не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Решением Горячеключевского горсуда от 13 февраля 2012 года с Полуденного А.В. в пользу Бикетова А.Е., в счет возмещения материального ущерба и компенсации понесенных судебных расходов, взыскана денежная сумма в размере 273353 рубля 67 копеек.

Решение вступило в законную силу 14 марта 2012 года.

На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист.

31 июля 2012 года судебным приставом-исполнителем Горячеключевского городского отдела УФССП по КК, Анищенко Е.Ю. произведены опись и арест имущества, находящегося по адресу <адрес>, то есть по месту регистрации должника Полуденного А.В., что подтверждается содержанием соответствующего акта.

Истицей Полуденной А.Н. представлены суду документы, подтверждающие приобретение ею микроволновой печи «Daewoo», телевизора «Vestel», стиральной машины «Вosch», полученные ею в дар от брата Гронина В.Н. и невестки Полуденной Е.А. духовки «Kumtel», чайника «Lentel», газовой плиты «Gefest» и подаренным ей трудовым коллективом вентилятора «Еlkom», включенных в акт о наложении ареста (описи имущества) от 31.07.2012 г.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Гронин В.Н. и Полуденная Е.А. подтвердили, что действительно Грониным В.Н. приобретались чайник «Lentel», газовая плита «Gefest», Полуденной Е.А. - духовка «Kumtel» и передавались в дар истице в разные годы на день её рождения.

В документах, подтверждающих приобретение указанного имущества и представленных истицей, действительно указаны фамилии и стоят подписи лиц, приобретших спорное имущество.

Таким образом, суд считает, что истицей доказан факт принадлежности ей указанных вещей, в связи с чем, они подлежат освобождению от ареста.

На основании изложенного, с учетом исследованных доказательств, суд считает правильным удовлетворить исковое заявление истца и освободить от ареста, исключив из описи названное спорное имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Полуденной А. Н. к Полуденному А. В. и Бикетову А. Е. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи по исполнительному производству №«...» возбужденному Горячеключевским отделом судебных приставов УФССП РФ по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа №«...» от 16 марта 2012 года, выданного Горячеключевским городским судом Краснодарского края по делу №«...» по исполнению взысканной с Полуденного А. В. в пользу Бикетова А. Е. суммы в размере 273353.67 рублей, микроволновую печь «Daewoo», телевизор «Vestel», стиральную машину «Вosch», духовку «Kumtel», чайник «Lentel», газовую плиту «Gefest» и вентилятор «Еlkom».

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий -