к делу №2-953/12г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Горячий Ключ 05 октября 2012 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Тиводара С.И.,
при секретаре Окладниковой А.В.,
с участием помощника прокурора г. Горячий Ключ Аттаровой Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора г. Горячий Ключ в
интересах Российской Федерации в лице Управления пенсионного фонда РФ в г. Горячи Ключ к ООО «Лик» о признании незаконным бездействия страхователя выразившегося в неуплате в УПФР в г.Горячий Ключ страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Горячий Ключ в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие страхователя к ООО «Лик» по неуплате страховых взносов в УПФР РФ в г. Горячий Ключ за 2010 - 2012 год.

В обоснование требований указано, что в ходе проведенной проверки установлено, что ООО «Лик» поставлено на налоговый учет в ИФНС по г. Горячий Ключ (ОГРН №«...»), а также, зарегистрировано в качестве страхователя в Управлении Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Горячий Ключ регистрационный №«...». В соответствии с информацией, предоставленной УПФР в г. Горячий Ключ, страхователем ООО «Лик» по состоянию на 24.08.2012 года, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование в Фонд обязательного медицинского страхования, за 2010-2012 годы в УПФР в г. Горячий Ключ не уплачены и задолженность по уплате страховых взносов (ОПС, ОМС) составила 5 226 рублей, что является нарушением ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В судебном заседании помощник прокурора г.Горячи Ключ Аттарова Л.В. поддержала заявленные требования, просила суд признать незаконным бездействие ООО «Лик», выразившееся в неуплате страховых взносов в УПФР России в г. Горячий Ключ за 2010-2012 годы, обязать ООО «Лик» устранить в полном объеме допущенные нарушения, погасить задолженность по страховым взносам в размере 5 226 рублей в УПФР России г. Горячий Ключ.

Представитель УПФР РФ по г. Горячий Ключ действующий по доверенности Головков Н.В., в судебном заседании поддержал требования прокурора настаивал на их удовлетворении.

Представитель ООО «Лик» в судебное заседание не явился, причина не явки не известна о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, суд считает возможным на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав помощника прокурора, представителя УПФР РФ по г. Горячий ключ, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии сч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Из материалов дела видно, что прокуратурой г. Горячий Ключ была проведена проверка соблюдения законодательства об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации. Согласно выписки из ЕГР юридического лица и сведений УПФР РФ по г. Горячий Ключ ООО «Лик» по состоянию на 24.08.2012г., имеет задолженность по уплате страховых взносов (ОПС, ОМС), которая составила 5 226 рублей, что является нарушением ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», устанавливающей обязанности страхователя необходимо своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, за связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

Согласно ст. 16 Закона средства бюджета Пенсионного фонда, являются федеральной собственностью.

В силу п. 1 и 2 положения о Пенсионном фонде РФ, утвержденного постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 №2122-1, Пенсионный фонд является самостоятельным финансово-кредитным учреждением, денежные средства которого находятся в государственной собственности РФ.

Поскольку финансовые средства Пенсионного Фонда РФ являются собственностью Российской Федерации, взыскания с виновных лиц денежных средств в интересах государства допустимы. При этом взыскания должны производиться именно в пользу Пенсионного Фонда РФ, осуществляющего интересы Российской Федерации в данной сфере.

Таким образом, противоправными действиями (бездействием) ответчика нарушены имущественные интересы Российской Федерации как субъекта гражданских правоотношений, что является безусловным основанием для обращения прокурора в суд в защиту интересов Российской Федерации.

На основании изложенного, представленных и исследованных обстоятельств дела установленных в ходе судебного разбирательства, суд полагает заявление прокурора г. Горячий Ключ подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление прокурора г. Горячий Ключ в интересах Российской Федерации к ООО «Лик» о признании незаконным бездействия страхователя выразившегося в неуплате в УПФР в г. Горячий Ключ страховых взносов, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ООО «Лик» (ОГРН №«...»), расположенного по адресу: г. Горячий Ключ, ул. Привокзальная,1-а, выразившееся в неуплате страховых взносов в УПФР России в г. Горячий Ключ за 2010-2012 годы.

Обязать ООО «Лик» устранить в полном объеме допущенные нарушения и погасить задолженность по страховым взносам в размере 5 226 (пять тысяч двести двадцать шесть) рублей в УПФР России г. Горячий Ключ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -