О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Горячий Ключ 17 октября 2012 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Зеленко Н.И.,

при секретаре Батлук А.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Опольского В. С. к Карабетьян Л. В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Опольский В.С. обратился в суд с иском к Карабетьян Л.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование требований истец указал, что является собственником 3/4 долей жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Однако истец в настоящее время вынужден проживать в г. Краснодаре в съемной квартире. Ответчице Карабетьян Л.В. принадлежит 1/4 доля указанного жилого дома и земельного участка. При этом, Карабетьян Л.В. незаконно пользуется принадлежащими истцу 3/4 долями жилого дома и земельного участка, ответчица всячески препятствует истцу в осуществлении его прав владения, пользования и распоряжения указанным имуществом. Решением мирового судьи судебного участка 17 от 17.06.2009 года, указанный дом был реально разделен и на истца и ответчицу одновременно были возложены обязанности по переоборудованию жилого дома. 26.03.2012 года, мировым судьей судебного участка 17 гор. Горячий Ключ, было вынесено определение об изменении порядка и способа исполнения решения суда – обязанности по реальному разделу домовладения возложены полностью за счет денежных средств Карабетьян Л.В.. До настоящего времени ответчица не произвела никаких строительных работ и умышленно их не производит. При этом ответчица продолжает незаконно пользоваться имуществом истца и нарушает своими действиями права истца, препятствует в проживании в принадлежащей истцу части домовладения. Вселиться и проживать в спорном домовладении совместно с ответчицей Карабетьян истцу не представляется возможным из-за сложившихся неприязненных отношений, однако ответчица Карабетьян Л.В. пользуется и владеет не только принадлежащей ей 1/4 долей жилого дома, но и принадлежащими истцу 3/4 долями этого же жилого дома, без его согласия, в связи с чем истец обратился в суд и просит обязать ответчицу Карабетьян Л.В. освободить принадлежащие Опольскому В.С. 3/4 дома и земли по <адрес> и выселиться из указанного жилого помещения.

В судебном заседании истец Опольский В.С. заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что поскольку в настоящее время реальный раздел имущества не произведен, а истец желает проживать в своей части домовладения, на его взгляд было бы целесообразно ответчице Карабетьян Л.В. выселиться полностью и освободить жилое помещение, поскольку у супруга ответчицы имеется собственное жилое помещение.

Ответчица Карабетьян Л.В. возражала против удовлетворения исковых требований, просила производство по делу прекратить, поскольку ранее истец обращался в суд с аналогичным исковым заявлением и спор уже разрешался по существу. При этом, ответчица пояснила, что не препятствует истцу в пользовании и владении его помещением и не возражает против его проживания в принадлежащем ему на праве собственности домовладении.

Суд, выслушав истца, ответчицу, изучив письменные материалы дела, полагает необходимым производство по исковому заявлению прекратить.

Как видно из материалов дела, истец Опольский В.С. является собственником 3/4 доли дома по <адрес>. Ответчице, которая является дочерью истца, принадлежит 1/4 доля того же дома.

Решением мирового судьи судебного участка №17 г.Горячий Ключ от 17.06.2009 года удовлетворен иск Опольского В.С. к Карабетьян Л.В. о реальном разделе дома и земельного участка по <адрес>. Так, Опольскому В.С. в собственность выделены помещения лит. А №2, лит А1 -№8, лит А № № 1,4 общей площадью 18,9 кв.м., навес лит.Г4 и куртник Г3. Опольский и Карабетьян обязаны за общие средства демонтировать два дверных блока, заделать проем между комнатами в одной из комнат прорубить проем с установкой дверного блока в проектируемую пристройку, установить электросчетчик, выполнить перекладку электрического провода, построить надворную уборную, холодную пристройку, водопровод и газопровод.

Решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 31.05.2011 года, право пользования Карабетьян Л.В. принадлежащими Опольскому В.С. помещениями лит А №2, лит.А1-№8, лит.а1 №5,6,7 в дома по <адрес> прекращено, Карабетьян Л.В. выселена из указанных помещений.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 июля 2011 года, решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 31.05.2011 года отменено, по делу вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска Опольскому В.С. к Карабетьян Л.В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, отказано.

Кроме этого, в соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания.

Анализируя вышеизложенное, учитывая, что истец ранее уже обращался в суд с исковым заявлением о выселении Карабетьян Л.В. из указанного жилого помещения и ранее указанный спор уже был рассмотрен по существу и имеется вступившее в законную силу определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 июля 2011 года, которым в удовлетворении искового заявления Опольского В.С. к Карабетьян Л.В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, отказано, производство по данному исковому заявлению подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по исковому заявлению Опольского В. С. к Карабетьян Л. В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья

Горячеключевского городского суда

Краснодарского края Н.И.Зеленко