Определение по иску ООО «Росгосстрах» к Беспаленко Ивану Анатольевичу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.



К делу № 2-674/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2012г. Горячеключевский горсуд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Гришичкина В.Н.

при секретаре: Мельниковой Н.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Росгосстрах» к Беспаленко И. А. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Беспаленко И.А. о взыскании 95180 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному имуществу – автомобилю, принадлежащему страхователю Мусиной Т.В.

Дело было назначено к слушанию на 23 июля 2012г. Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне рассмотрения был надлежащим образом уведомлен, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. В связи с неявкой представителя истца и невозможностью рассмотрения дела без его участия, дело было отложено на 30 июля 2012г.

Однако, 30 июля 2012г. представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание, будучи надлежащим образом, уведомленным о дне слушания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, вновь в судебное заседание не явился. Об уважительности причины неявки не сообщил.

Ответчик Беспаленко И.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Суд находит необходимым оставить данное заявление без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Росгосстрах» к Беспаленко И. А. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при наличии его ходатайства с приложенными доказательствами уважительности неявки в судебное заседание дважды, суд вправе отменить данное определение.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию краевого суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через горсуд.

Судья: