Постановление по ч.1 ст.3.2



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ Дата обезличена 2010 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Зеленко Н.И.

при секретаре Быковской О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г.Горячий Ключ на Постановление городской административной комиссии по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.11 ст. 3.2 Закона КК об административных правонарушениях в отношении Грибановой О.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением городской административной комиссии от Дата обезличена года Грибанова О.В. привлечена к административной ответственности по п.11 ст.3.2 Закона КК об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Прокурор г.Горячий Ключ внес в Горячеключевской городской суд протест на данное постановление городской административной комиссии, в обоснование которого указал, что Постановление городской административной комиссии в отношении Грибановой О.В. вынесено с существенным нарушением закона, а именно в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, статья Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу. Однако, в мотивировочной части постановления от Номер обезличен вынесенного городской административной комиссией, не указано по какой статье Грибанова О.В. привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. В связи с чем прокурор г. Горячий Ключ внес в суд протест на указанное постановление административной комиссии от Дата обезличена года, просил его отменить, а так же уточнив требования просил производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Одновременно прокурор ходатайствовал о восстановлении пропущенного по объективным причинам процессуального срока на внесение протеста, поскольку указанные обстоятельства были установлены по результатам проведенной прокуратурой г.Горячий Ключ, проверки.

В судебном заседании старший помощник прокурора г.Горячий Ключ Березкина А.А. поддержала доводы, изложенные в протесте, просила восстановить срок на внесение протеста на постановление городской административной комиссии, отменить данное постановление от Дата обезличена года, как не обоснованное, вынесенное с существенным нарушением закона, производство по делу, прекратить.

Представитель городской административной комиссии в судебное заседание, не явился, по не известным суду причинам, о рассмотрении протеста прокурора на постановление административной комиссии был уведомлен надлежащим образом.

Лицо, привлеченное к административной ответственности - Грибанова О.В., в судебном заседании пояснила, что сведения указанные в протоколе об административном правонарушении от Дата обезличена года и постановлении от Дата обезличена года не соответствуют действительности, и что ее ввели в заблуждение при составлении указанного протокола, более того в указанном Постановлении не указана статья Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность, за якобы совершенное ею, административное правонарушение.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд, полагает необходимым постановление городской административной комиссии от Дата обезличена года отменить, производство по делу прекратить, по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, Постановление городской административной комиссии от Дата обезличена года вынесено на основании протокола Номер обезличен от Дата обезличена года, при этом в указанном постановлении по делу об административном правонарушении не указана, статья Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в Постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, статья Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

Согласно протокола об административном правонарушении от Дата обезличена года, Грибанова О.В. совершила административное правонарушение предусмотренное п.11 ст.3.2 Закона КК об административных правонарушениях л.д.3).

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Анализируя все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что о том, что Постановление городской административной комиссии в отношении Грибановой О.В., вынесено с существенным нарушением действующего законодательства, что является безусловным основанием для его отмены.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л :

Протест прокурора г. Горячий Ключ на Постановление городской Административной комиссии от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.11 ст. 3.2 Закона КК об административных правонарушениях в отношении Грибановой О.В., удовлетворить

Постановление городской Административной комиссии от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Грибановой О.В., отменить.

Административное производство по делу об административном правонарушении, в отношении Грибановой О.В. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Федеральный судья

Горячеключевского городского суда

Краснодарского края Н.И.Зеленко