К делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ Дата обезличена года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Щербаковой А.А.
при секретаре Глаголько Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Царенко К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 18 г. Горячий Ключ от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 г. Горячий Ключ от Дата обезличена года Царенко К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Царенко К.В. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что мировым судьей не установлены обстоятельства имеющие значение для дела, в результате чего к нему не обоснованно применено административное наказание.
В судебном заседании заявитель жалобы Царенко К.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, настаивал на том, что Правил дорожного движения он не нарушал, дорожного знака 3.1 (въезд запрещен) он не видел, так как данный знак в нарушение требований ГОСТА находится на высоте более 6 метров в близи высоковольтной линии на тросах растяжки и закреплен за трос таким образом, что при порыве ветра его могло повернуть обратной стороной, кроме того индивидуальная подсветка отсутствует и в темное время суток на расстоянии боли 100 метров знак не виден, он искал выезд из города и остановившись на не знакомой улице решал как ему проехать, но по дороге с односторонним движением против движения во встречном направлении не двигался, а мировым судьей он не обоснованно признан виновным и к нему применено административное наказание, в его действиях нет состава административного правонарушения.
В судебное заседание инспектор РДПС ... мл.л-нт милиции Бородин А.Ю. составивший протокол, не явился, о слушании был извещен.
Заслушав пояснения заявителя жалобы, изучив материалы административного дела, дав оценку имеющимся доказательствам, суд считает правильным оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу Царенко К.В. без удовлетворения.
Согласно протокола об административном правонарушении Царенко К.В. Дата обезличена года в 04 часа 40 минут управляя автомобилем в нарушение Правил дорожного движения знака 3.1 (въезд запрещен) на дороге с односторонним движением двигался против направления движения, то есть во встречном направлении, чем нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно приобщенной к материалам дела схеме составленной Дата обезличена года и поступившей по запросу из Отделения ДИ и ОД ОГИБДД УВД по ... схеме расстановки дорожных знаков, Царенко К.В. проезжая по ..., перед поворотом с ... на ... ПДД знак 5.15.1 (направление движения по полосам по ...) и повернув нарушил требования знака 3.1 (въезд запрещен на ...), таким образом перед тем как повернуть на ... под знак 3.1, водитель Царенко К.В. обязан был руководствоваться указанием знака 5.15.1 (направление движения по полосам).
Исследовав представленные материалы и доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы заявителя жалобы Царенко К.В. изложенные как в жалобе на постановление мирового судьи, так и приведенные им в ходе судебного разбирательства, полностью опровергаются имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами, суд находит доводы Царенко К.В. не обоснованными, мировым судьей при вынесении решения по делу определены и верно установлены все обстоятельства имеющие значение для дела, действия Царенко К.В. верно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Таким образом, бесспорно установлено, протоколом об административном правонарушении схемой правонарушения и схемой расположения знаков подтверждено, что факт нарушения Царенко К.В. Правил дорожного движения имел место.
Суд находит вину Царенко К.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установленной и доказанной, а доводы жалобы не обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года в отношении Царенко К.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Царенко К.В. без удовлетворения.
Судья –