К делу № «А» 12-4/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 18 января 2011 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Щербаковой А.А.
при секретаре Подлужневой В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Титух Г.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 18 г. Горячий Ключ от 17 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 г. Горячий Ключ от 17 декабря 2010 года Титух Г.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
В отношении Титух Г.П. 4 декабря 2010 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Титух Г.П. подал жалобу, в которой указал, что в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Поскольку пройти медосвидетельствование в ЦГБ ему не предлагали, от освидетельствования на месте с применением прибора «Алко-Про» он действительно отказался, поскольку данный прибор не соответствовал требованиям, применяемым к таким приборам. Кроме того, в протоколе нет его подписи, ему не разъяснялось право иметь защитника и ему не была вручена копия протокола. Просит отменить вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении от 17.12.10 г.
В судебное заседание от Титух Г.П. поступило заявление, в котором он отказался участвовать в судебном заседании, просил жалобу рассмотреть без его участия, свою вину отрицал.
Заслушав допрошенных в судебном заседании свидетелей, изучив материалы административного дела, дав оценку представленным и имеющимся доказательствам, суд считает правильным оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу Титух Г.П. без удовлетворения.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС РДПС г.Горячий Ключ Сафа А.А. показал, что 17 декабря 2010 года около 18 часов вечера на ул.Пономаренко в г. Горячий Ключ им был остановлен автомобиль под управлением Титух Г.П., который имел явные признаки алкогольного опьянения. Он был в возбужденном состоянии, громко разговаривал, кричал, от него исходил резкий запах алкоголя. Им было предложено Титух Г.П. пройти освидетельствование на месте, Титух Г.П. отказался, затем ему было предложено проехать в ЦГБ для прохождения медицинского освидетельствования, на что также был получен отказ. Почему отказывается от освидетельствования, Титух Г.П. не пояснял. Учитывая эти обстоятельства, им были остановлены и приглашены в качестве понятых водители проезжавших мимо автомобилей, которые засвидетельствовали своей подписью отказ Титух Г.П. от прохождения освидетельствования. Также в их присутствии и в присутствии Титух Г.П. был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, от подписи в протоколе и от получения самого протокола Титух Г.П. отказался. Право иметь защитника Титух Г.П. разъяснялось. Титух Г.П. всё время кому-то звонил по телефону и консультировался что ему говорить и что подписывать.
Свидетель ФИО1 показал, что примерно в начале декабря прошлого года в вечернее время он был остановлен сотрудником ГИБДД, который пригласил его и другого мужчину присутствовать в качестве понятых при составлении административного материала в отношении гражданина, фамилию которого он не помнит. Этот гражданин отказался пройти освидетельствование без всяких объяснений, отказался расписываться в административном материале и получать протокол. Эти факты он и другой понятой засвидетельствовали своими подписями.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 4 декабря 2010 года видно, что Титух Г.П.. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем ГАЗ-33021 госномер № в присутствии понятых, от подписи в протоколе он отказался, о чем имеется соответствующая запись.
Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 4 декабря 2010 года, составленного в присутствии понятых, Титух Г.П. в 18 час. 05 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Подписать данный протокол Титух Г.П. отказался, о чем имеется соответствующая запись.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 4.12.10 г., составленного в присутствии понятых, видно, что у Титух Г.П. имелись признаки алкогольного опьянения и ему предлагалось пройти освидетельствование с применением технического средства измерения, однако освидетельствование не проводилось в связи с отказом Титух Г.П. от его прохождения.
Согласно протокола об административном правонарушении, составленного ИДПС РДПС г.Горячий Ключ 4 декабря 2010 года в 18 часов 40 минут, водитель автомашины ГАЗ-33021 госномер № Титух Г.П. 4 декабря 2010 года в 18 час 05 минут, двигавшийся по ул.Пономаренко <адрес>, в г. Горячий Ключ, нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, а именно не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
К доводам, приведенным Титух Г.П. в своей жалобе, суд относится критически и расценивает их как способ и желание Титух Г.П. избежать административной ответственности, они опровергнуты исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Что касается прибора «Алко-Про», то в судебное заседание представлено свидетельство о его поверке №, действительное до 10.09.11 г., согласно которому, средство измерений – «Алкотектор PRO 100 COMBI» 636805, имеющее поверительное клеймо, признано пригодным к применению.
Сомневаться в правдивости показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей и объективности исследованных письменных доказательств у суда нет оснований, поскольку они соответствуют друг другу и свидетельствуют о виновности Титух Г.П.
Таким образом, с учетом изложенного, судья приходит к выводу, что вина правонарушителя Титух Г.П. в совершении административного правонарушения доказана, в действиях Титух Г.П. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 18 г. Горячий Ключ от 17 декабря 2010 года о признании Титух Г.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года оставить без изменения, а жалобу Титух Г.П. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья.подпись
Копия верна. Судья