К делу № «А» 12-33/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
28 февраля 2011г. Горячеключевский горсуд Краснодарского края в составе:
председательствующего: Гришичкина В.Н.,
при секретаре Мельниковой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баласанян Г.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 17 от 14 февраля 2011г.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Баласанян Г.С. признан виновным и подвергнут наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, Баласанян Г.С. подал на него жалобу, в которой просил отменить постановление мирового судьи и принять по делу новое решение, так как инкриминируемого ему правонарушения он не совершал. В этой дорожной ситуации он совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу встречного движения, при отсутствии запрещающих знаков. Произведен обгон в полном соответствии с Правилами дорожного движения, но перестроение на полосу попутного движения, произведено с нарушением, а именно, с пересечением линии разметки 1.1, что запрещено Правилами дорожного движения. Это подтверждено и рапортом-схемой, составленной сотрудником роты ДПС. Считает, что им совершено правонарушение не по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ «Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, …»
В судебном заседании заявитель на удовлетворении жалобы настаивал, утверждал, что он совершил обгон, впереди идущего автотранспорта, выехал на полосу встречного движения и пересек при этом не сплошную линию, как указано в протоколе, а прерывистую. При завершении обгона и перестроении на полосу попутного движения им была пересечена сплошная линия разметки. В этой части он признает свою вину и считает, что совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Суд, вышестоящей инстанции, выслушав доводы заявителя, проверив материалы административного производства, считает необходимым жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи изменить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Согласно протокола об административном правонарушении водитель Баласанян Г.С. «совершил обгон впереди идущего автомобиля на участке дороги с ограниченной видимостью, при этом пересек линию разметки 1.1, и выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, что запрещено Правилами Дорожного движения».
Однако, такой вывод составителя протокола ничем не подтверждается. Из пояснений в рапорте-схеме сотрудника роты ДПС 11.12.2010г. следует, что « Водитель нарушил ПДД РФ следующим образом: «Совершил обгон впереди идущего автомобиля…, при этом пересек линию разметки 1.1 и выехал не сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, что запрещено правилами дорожного движения». Согласно же схемы, обгон им был завершен с перестроением на полосу попутного движения с пересечением линии 1.1., а значит, по составленной схеме, обгон Баласанян Г.С. начал совершать в полном соответствии с Правилами дорожного движения. Нарушение им было совершено уже при завершении обгона, то есть, как следует из объяснений Баласанян Г.С. «…сплошную поздно заметил. Обгон прервать не мог». Запрещающих обгон знаков на рапорте – схеме не обозначено (л.д. 30).
У суда нет оснований сомневаться в том, что выехал Баласанян Г.С. на полосу встречного движения при совершении обгона правомерно, в соответствии с Правилами дорожного движения. Нарушение Правил дорожного движения Баласанян Г.С. совершено при перестроении на полосу попутного движения пересечением линии разметки 1.1, поэтому его действия необходимо квалифицировать не по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении в отношении Баласанян Г.С. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ идет ссылка на нарушение им п. 11.5 ПДД. На момент составления протокола об административном правонарушении действовала другая редакция п. 11.5 ПДД (Постановление Правительства РФ от 10.05.2010 № 316), которая гласит: «Опережение транспортных средств при проезде пешеходных переходов осуществляется с учетом требований пункта 14.2 Правил».
Таким образом, совокупность изложенного дает суду основания для вывода о том, что Баласанян Г.С. без достаточных оснований привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Баласанян Г.С. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ от 14 февраля 2011г. о привлечении к административной ответственности Баласанян Г.С. изменить.
Привлечь к административной ответственности Баласанян Г.С. по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья-