К делу № 12-69/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
14 апреля 2011г. Горячеключевский горсуд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Гришичкин В.Н.
При секретаре: Юрковой Н.С.
Рассмотрев в судебном заседании жалобу Кислицына В.И. на постановление административной комиссии Имеретинского сельского округа.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением административной комиссии Имеретинского сельского округа от 30 марта 2011г. Кислицына В.И. подвергнут штрафу в размере 1000 рублей за то, что он допустил нарушение правил благоустройства, установленными органами местного самоуправления, которое выразилось в том, что допустил захламление придворовой территории строительным материалом «блоком» возле <адрес>, принадлежащий Кислицына В.И.
Не согласившись с постановлением, Кислицына В.И. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить и постановление административной комиссии Имеретинского сельского округа от 30.03.2011г. и протокол об административном правонарушении от 15.03.2011г. как необоснованные и незаконные.
В судебном заседании заявитель Кислицына В.И. на удовлетворении жалобы настаивал, пояснил, что после предупреждения о необходимости убрать строительный блок, он перевез его на другой участок. Сделал он это в феврале.
Глава администрации Имеретинского сельского округа против удовлетворения жалобы возражал, пояснил, что согласно правил благоустройства был выявлен факт нарушения, в связи с чем был составлен протокол. Проверка была в марте. Строительный блок лежал на придворовой территории. На заседании комиссии Кислицына В.И. не присутствовал, хотя предупреждался о явке.
Судья, выслушав заявителя, главу Имеретинского сельского округа, исследовав письменные материалы дела, административный материал, находит необходимым, несмотря на то, что при принятии мер административного воздействия и составлении постановления имели место нарушения (в резолютивной части постановления не указана фамилия лица, подвергнутого административному наказанию), в удовлетворении жалобы отказать.
Из материалов дела следует, что 15 марта 2011г. в присутствии Кислицына В.И. составлен протокол об административном правонарушении по п. 11 ст. 3.2 КЗ № 608 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». В объяснениях Кислицына В.И., которые прилагаются к протоколу от 15 марта 2011г. заявитель не отрицал, что выгрузил блок около двора и обязался убрать его в течение недели. Тем самым Кислицына В.И. признал факт выявленного нарушения, а именно то, что допустил нарушение правил благоустройства установленных органом местного самоуправления.
Наказание Кислицына В.И. назначено в соответствии с санкцией п. 11 ст. 3.2 КоАП РФ «Об административных правонарушениях», характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя.
С достоверностью установлено, что административное правонарушение имело место, этого не отрицал сам заявитель при составлении протокола об административном правонарушении, то есть он совершил административное правонарушение, предусмотренное по п. 11 ст. 3.2 – нарушение правил благоустройства, действующих в муниципальных образованиях Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях».
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Кислицына В.И. на постановление административной комиссии Имеретинского сельского округа от 30 марта 2011г., отказать.
Решение может быть обжаловано в крайсуд в 10 суток через горсуд.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья-