К делу «А» 12-11/11
РЕШЕНИЕ
10 февраля 2011г. г. Горячий Ключ
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Негода О.И.
при секретаре Оганесян А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Селезнева Сергея Михайловича
на постановление мирового судьи судебного участка №18 г.Горячий Ключ о привлечении к
административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №18 г.Горячий Ключ от 13 января 2011 года Селезнева С.М. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Селезнева С.М. подал жалобу, в которой просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. Указал при этом, что 13 января 2011 года мировым судьей судебного участка № 18 г.Горячий Ключ Краснодарского края Смыкало Э.Ф. вынесено постановление о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Считает, что указанное постановление вынесено без достаточных оснований и подлежит отмене по причине отсутствия в его действиях состава административного правонарушения ввиду следующих обстоятельств: В соответствие с определением Горячеключевского городского суда от 25 ноября 2010 года, была запрещена деятельность ООО «КДСМ» по строительству и эксплуатации цеха по изготовлению газобетонных блоков. На основании указанного определения судебным приставом-исполнителем Стайловским Д.С. 21 декабря 2010 года было вынесено требование о прекращении деятельности по строительству и эксплуатации цеха по изготовлению газобетонных блоков, адресованное руководителю ООО «КДСМ». При этом, требование было выписано на него Селезнева С.М. как на руководителя ООО КДСМ», но он занимает должность заместителя руководителя обособленного подразделения ООО «КДСМ». В акте совершения исполнительских действий указано, что должником является ООО «КДСМ», а не Селезнёв С.М. Судебным приставом-исполнителем Стайловским Д.С. был составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что уже он, Селезнёв С.М. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.5. КоАП РФ. В соответствие с законодательством РФ законным представителем юридического лица является его руководитель. Он не является должником в соответствие с определением Горячеключевского городского суда от 25 ноября 2010 года (должником выступает ООО «КДСМ»), и, следовательно, его действия по неисполнению требования, адресованного руководителю ООО «КДСМ», не могут образовать состав административного правонарушения. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 18 г. Горячий Ключ от 13 января 2011 года и прекратить производство по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Селезнева С.М. настаивал на удовлетворении своей жалобы, просил суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Стайловским Д.С., указал, что Селезнева С.М. законно привлекался к административной ответственности, так как являлся должностным лицом.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, полагает необходимым в удовлетворении жалобы Селезнева С.М. отказать.
На основании протокола об административном правонарушении №03664217 от 27 декабря 2010 года, Селезнева С.М. 27 декабря 2010 года в 12 час. 20 мин. в г.Горячий Ключ совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно: не выполнил в срок законного предписания.
06 февраля 2009 года возбуждено исполнительное производство №3/31/5820/4/2009 о запрещении деятельности ООО «НСТ» и иным организациям по строительству и эксплуатации производственного цеха по изготовлению газобетонных блоков и ВЛ-35 кВ, расположенных по адресу <адрес>
21 декабря 2010 года Селезнева С.М. вручено требование о прекращении деятельности ООО «КДСМ». Требование в срок не выполнено.
Проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи, материалы дела, выслушав заявителя, заинтересованное лицо, судья вышестоящей инстанции находит правильным постановление мирового судьи оставить без изменения.
Судья считает, что Селезнева С.М. допустил административное правонарушение, а именно не выполнил в срок требование о прекращении деятельности. Данное административное правонарушение квалифицируется по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
Учитывая изложенное, характер совершенного Селезнева С.М. административного правонарушения, судья вышестоящего суда считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №18 г.Горячий Ключ от 13 января 2011 года о привлечении Селезнева С.М. ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Селезнева С.М. без удовлетворения..
Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья -