РЕШЕНИЕ К делу № А 12-36/11
г. Горячий Ключ 11 марта 2011 г.
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Смирнова М.А.
при секретаре Чайлян М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Шардакова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 14.02.2011 г. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №229 г. Горячий Ключ КК от 14.02.2011 г. Шардакова А.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Адвокат Шардакова А.В. не согласившись с постановлением мирового судьи, подал в Горячеключевской городской суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как п. 8.6 и п. 9.7 ПДД он не нарушал.
В судебном заседании Шардакова А.В. и его адвокат по ордеру №094265 Гаврилюк М.И. поданную жалобу на постановление мирового судьи поддержали, при этом просили суд изменить постановление мирового судьи судебного участка №229 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 14 февраля 2011г. переквалифицировав действия Шардакова А.В. с ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. Кроме того, адвокат указал, что при рассмотрении дела мировым судьёй были нарушены требования КоАП РФ о разъяснении Шардакова А.В. права ходатайствовать о передаче административного дела на рассмотрение мировому судье по месту жительства лица привлекаемого к административной ответственности, а так же то, что мировой судья огласил только резолютивную часть обжалуемого постановления, тогда как должен был огласить его в полном объёме.
Суд, изучив жалобу, выслушав Шардакова А.В. и его адвоката Гаврилюк М.И., исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
В судебном заседании достоверно установлено, что 14.12.2010 г. в отношении Шардакова А.В. составлен протокол об административном правонарушении № по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
14.02.2011 г. мировым судьёй судебного участка №229 г. Горячий Ключ вынесено обжалуемое постановление, согласно которому Шардакова А.В. за совершение правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ лишён права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Из протокола судебного заседания от 28.12.2010 года (л.д.20) видно, что представителем Шардакова А.В. адвокатом Гаврилюк М.И. было заявлено письменное ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей инспекторов РДПС по г. Горячий Ключ ФИО1. и ФИО2, данное ходатайство было удовлетворено.
Доводы адвоката о том, что ходатайство о привлечении в качестве свидетелей инспекторов РДПС по г. Горячий Ключ не рассмотрено мировым судьёй, суд считает несостоятельными и необоснованными, так как из протокола судебного заседания видно, что ходатайство заявленное адвокатом Гаврилюк М.И. судом удовлетворено и данные свидетели допрошены в ходе судебного заседания.
Вина Шардакова А.В. в совершении вышеуказанного правонарушения нашла свое объективное подтверждение, как в ходе рассмотрения дела мировым судьей, так и в порядке рассмотрения его жалобы на постановление мирового судьи. Вина правонарушителя в судебном заседании подтверждена объективно письменными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении от № от 14.12.2010 г. (л.д.3); рапортом инспектора ДПС г. Горячий Ключ, согласно которому Шардакова А.В., управляя автомобилем Тойота № допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (л.д.5), показаниями допрошенных в качестве свидетелей инспекторов РДПС г. Горячий Ключ ФИО2 и ФИО1; фотофиксацией от 14.12.2010 г. (л.д.4) из которой достаточно хорошо виден факт нарушения правил дорожного движения и выезд автомобиля управляемого Шардакова А.В. на встречную сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения при повороте налево на перекрестке с пересечением линии сплошной разметки.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела и им дана правильная юридическая оценка. Административное наказание, которому подвергнут Шардакова А.В., определено мировым судьёй в рамках санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого административного правонарушения, личности виновного, отсутствия отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств.
Доводы адвоката о том, что Шардакова А.В. не в полной мере разъяснено о наличии у него права ходатайствовать о передаче административного дела на рассмотрение мировому судье по месту жительства лица привлекаемого к административной ответственности, а так же то, что мировой судья огласил только резолютивную часть постановления, тогда как должен был огласить его в полном объёме, суд считает не состоятельными и лишёнными оснований для переквалификации действий Шардакова А.В. с ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.
Заявитель жалобы и его адвокат не предоставили суду дополнительных доказательств, которые могли бы повлиять на переквалификацию состава административного правонарушения, либо указать на отсутствие в действиях Шардакова А.В. состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, анализируя в совокупности, исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы Шардакова А.В. о том, что он не нарушал п.8.6 и п.9.7 ПДД и его действия не могут быть квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ являются не убедительными, поскольку опровергаются всей совокупностью доказательств исследованных в суде.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №229г. Горячий Ключ Краснодарского края от 14 февраля 2011г. о привлечении Шардакова А.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Шардакова А.В., без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья -