К делу «А» 12- 10/11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 28 января 2011 года.
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Тиводар С.И.
при секретаре Глаголько Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колмакова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 18 г. Горячий Ключ от 01 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 18, г. Горячий Ключ от 01 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, Колмакова И.А. подвергнут административному наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок четыре месяца.
Колмакова И.А. обжаловал постановление мирового судьи, указав в своей жалобе на то, что в соответствии с протоколом об административном правонарушении от 27.10.2010 года, составленным ИДПС РДПС г. Горячий Ключ Маталыгиным О.Ю., он ( Колмаков И.А.) на автодороге « Кубанская- Саратовская» 42 км+270м 27 октября 2010 года в 12 часов 02 минуты, совершил нарушение п.п.9.1,9.7, разметка 1.6 ПДД, управляя автомобилем Ваз-2107 №, при обгоне транспортного средства пересек сплошную линию разметки 1.1, выехал на встречную полосу дороги, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях». Однако как указывает в своей жалобе заявитель, он данного правонарушения не совершал, своим транспортным средством управлял с учетом требований ПДД, на встречную полосу не выезжал и линию разметки 1.1 не пересекал, данное обстоятельство отмечено в объяснениях в протоколе.
В судебном заседании представитель Колмакова И.А. действующая по доверенности № – Бочина А.В. поддержала доводы, изложенные в жалобе, одновременно пояснила, что мировым судьей судебного участка № 18 г. Горячий Ключ, постановление вынесено, лишь на представленном протоколе об административном правонарушении и фототаблице на которой не возможно определить марку машины отображенной на снимке, не говоря о гос. номере, который вообще не читается. Также постановление было вынесено в нарушение п. 4 ст. 29.7 КоАП РФ, т.е. лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, не было надлежащим образом уведомлено о дне, времени и месте рассмотрения дела, тем самым Колмакова И.А., был лишен возможности предоставить суду доказательства своей не виновности, судья не исследовал всесторонне обстоятельства дела в связи с чем не мог дать объективную оценку и Колмакова И.А. был признан виновным в правонарушении которого не совершал.
Инспектор ДПС г.Горячий Ключ Маталыгин О.Ю., составивший протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о дне слушания был уведомлен телефонограммой, через дежурного роты ДПС г. Горячий Ключ - Попко К.А.
Заслушав пояснения представителя Колмакова И.А., исследовав письменные материалы дела, изучив видеосъемку, судья считает правильным постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Как видно из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении, Колмакова И.А. на автодороге « Кубанская- Саратовская» 42 км+270м, 27 октября 2010 года в 12 часов 02 минуты, совершил нарушение п.п.9.1,9.7, разметка 1.6 ПДД, управляя автомобилем Ваз-2107 №, при обгоне транспортного средства пересек сплошную линию разметки 1.1, выехал на встречную полосу дороги, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях. В качестве доказательств по данному делу представлена имеющаяся в деле распечатка материалов видеофиксации не может являться документом правомерность которого допустима, поскольку подписана лишь инспектором, подпись лица нарушившего ПДД об ознакомлении с материалами фото, видео съемки нет. Кроме того, суд считает необходимым здесь же обратить внимание на то что, при ознакомлении с видиофиксацией приобщенной к материалам дела с трудом определяется марка автомобиля изображенного на съемке, а гос. номер на транспортном средстве, вообще не читаем.
Согласно протокола № об административном правонарушении, Колмакова И.А. совершил административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - 27 октября 2010 года.
Из приложенного к материалам дела конверта с повесткой и уведомления с почтовой отметкой, усматривается, что Колмакова И.А., не был надлежаще уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания. Таким образом, изучив материалы административного дела, фототаблицу, видиофиксацию, исследовав обстоятельства дела, было установлено, что мировой судья судебного участка № 18 г. Горячий Ключ, при вынесении постановления о признании Колмакова И.А. виновным в совершении правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», не в полном объеме и не объективно исследовал все обстоятельства дела.
Согласно положения ст. 1.5 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях» лицо, привлекаемое к ответственности не обязано доказывать свою невиновность. Не устранимые сомнения в виновности лила, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, об отмене постановления и о прекращения производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего кодекса. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, о том, что мировым судьей не установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, на основании которых было вынесено постановление.
В Горячеключевской городской суд административный материал вместе с жалобой Колмакова И.А. поступили - ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи Горячеключевского городского суда от 24 января 2011 года, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №18 г.Горячий Ключ и материалы административного дела назначены к рассмотрению на 28 января 2011 года, однако последним днём трехмесячного срока привлечения Колмакова И.А. к административной ответственности является - 27 января 2011 года. В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения….
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах судья считает правильным постановление мирового судьи от 01 декабря 2010 года отменить, производство по делу, прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи участка № 18 г. Горячий Ключ от 01 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Колмакова И.А. в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», отменить.
Административное производство по делу в отношении Колмакова И.А. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», прекратить.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья -