К делу «А»12-83/11

Р Е Ш Е Н И Е

12 мая 2011г. г. Горячий Ключ

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Негода О.И.

при секретаре Оганесян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трофимова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 18 г.Горячий Ключ о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 г. Горячий Ключ от 18 апреля 2011 года Трофимов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Трофимов В.В. не согласился с указанным постановлением, подал жалобу в которой указал, что 10 апреля 2011 года в 00 час. 48 мин. он, управляя своим личным автомобилем «ВАЗ-2108», двигался по <адрес> и был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. В отношении него было одновременно составлено несколько протоколов об административном правонарушении, в том числе и тот как выяснилось позднее, в котором было указано, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Какие именно протоколы были составлены, в. тот момент в темноте было трудно прочитать из-за плохого освещения, да и почерк был очень неразборчивый, поэтому он их подписал не читая. Вину свою в совершении данного административного правонарушении он не признавал, так как алкогольных напитков перед поездкой не употреблял и вообще на протяжении последних трех лет спиртные напитки не употребляет. Считает, что тот факт, что он полоскал горло водкой с солью за четыре часа до этого, не является употреблением. Пройти медицинское освидетельствование на предмет установления факта употребления спиртных напитков ему не предлагали, и он от этого не отказывался. Ему непонятно на каком основании был сделан вывод о том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Ранее к административной ответственности он не привлекался. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №18 г.Горячий Ключ от 18 апреля 2011 года и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Трофимов В.В. поддержал доводы изложенные в жалобе и настаивал на ее удовлетворении. Пояснил при этом, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №18 от 18 апреля 2011 года.

Представитель ИДПС г.Горячий Ключ Фуников Д.И. в судебном заседании пояснил, что 10 апреля 2011 года он составил протокол об административном правонарушении в отношении Трофимова В.В., так как он отказался проходить медосвидетельствование. Просил постановление мирового судьи оставить в силе.

Проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи, материалы дела, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от 18 апреля 2011 года.

10 апреля 2011 года в отношении Трофимова В.В. был составлен протокол, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

18 апреля 2011 года вынесено обжалуемое постановление, которым Трофимов В.В., за совершение правонарушения лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Как установлено в судебном заседании, 10 апреля 2011 года в 00 час. 48 мин. Трофимов В.В. в <адрес> совершил нарушение п.2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате чего допустил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Судья считает, что действия Трофимова В.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается материалами административного производства и показаниями Трофимова В.В.

Учитывая изложенное, характер совершенного Трофимовым В.В. административного правонарушения, судья вышестоящего суда считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 г.Горячий Ключ от 18 апреля 2011 года о привлечении Трофимова В.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Трофимова В.В., без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья -