К делу 12-101/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Горячий Ключ 10 июня 2011 года Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Зеленко Н.И., при секретаре Батлук А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г.Горячий Ключ на Постановление мирового судьи судебного участка № 17 г.Горячий Ключ Краснодарского края от 13 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Джанлатян А.А., У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 г.Горячий Ключ Краснодарского края от 13 мая 2011 года производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Джанлатян А.А. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Прокурор г.Горячий Ключ внес в Горячеключевской городской суд протест на данное постановление мирового судьи, в обоснование которого указал, что постановление мирового судьи судебного участка № 17 г.Горячий Ключ вынесено с существенным нарушением закона. В обоснование принятого мировым судьей решения сделана ссылка на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2007 года, согласно которого ч.2 ст.12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, то есть без двух (переднего и заднего) номерных знаков. Отсутствие одного из регистрационных знаков при наличии другого, доступного для свободного обозрения, как следует из мотивировочной части постановления, не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве, и влечет за собой иные предусмотренные законом последствия, связанные с нарушением его владельцем требований к установке регистрационных знаков на транспортном средстве. ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, действующая на момент вынесения указанного постановления Пленума ВС РФ, имела следующую редакцию: «Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков», однако Федеральным законом от 23.07.2010 № 175-Ф, вступившим в законную силу 06 августа 2010 года, в указанную статью внесены изменения, и в настоящее время диспозиция ч.2 ст.12.2 КоАП РФ изложена следующим образом: «Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию». Таким образом, Джанлатян А.А., не имея на транспортном средстве переднего номерного знака, допустил «управление транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака», то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Указание мирового судьи на то, что действия Джанлатян А.А., следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, несостоятельны, поскольку ч.1 ст.12.2 КоАП РФ предусматривает противоправные действия в виде управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками. В данном случае у правонарушителя отсутствовал государственный номерной знак. С учетом изменений, внесенных в диспозиции частей 1 и 2 ст.12.2 КоАП РФ, выводы суда нельзя признать правильными. В связи с тем что Джанлатян А.А. должен быть привлечен к административной ответственности, прокурор г.Горячий Ключ внес в суд протест на указанное постановление мирового судьи судебного участка № 17 г.Горячий Ключ от 13 мая 2011 года, просит его отменить, и дело направить на новое рассмотрение. Одновременно прокурор ходатайствовал о восстановлении пропущенного по объективным причинам, процессуального срока на внесение протеста, поскольку постановление по делу об административном правонарушении от 13 мая 2011 года, поступило в прокуратуру г.Горячий Ключ 20 мая 2011 года с ходатайством командира роты ДПС гор. Горячий Ключ, о внесении на него протеста. В судебном заседании помощник прокурора г.Горячий Ключ Аттарова Л.В. поддержала доводы, изложенные в протесте, просила восстановить процессуальный срок на внесение протеста на постановление мирового судьи судебного участка № 17 г.Горячий Ключ, отменить данное постановление от 13 мая 2011 года, как не обоснованное, вынесенное с существенным нарушением закона, и дело направить на новое рассмотрение. Инспектор Роты ДПС Фуников Д.И. в судебном заседании, так же поддержал протест прокурора г.Горячий Ключ, настаивал на его удовлетворении. Лицо, привлеченное к административной ответственности Джанлатян А.А. в судебное заседание не явился по не известным для суда причинам о времени и месте слушания протеста прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № 17 г.Горячий Ключ от 13 мая 2011 года, был уведомлен надлежащим образом. Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 17 г.Горячий Ключ от 13 мая 2011 года отменить и направить дело на новое рассмотрение по следующим основаниям. Согласно Постановления мирового судьи судебного участка № 17 г.Горячий Ключ от 13 мая 2011 года, производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Джанлатян А.А. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, со ссылкой на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2007 года, согласно которого ч.2 ст.12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, то есть без двух (переднего и заднего) номерных знаков. Отсутствие одного из регистрационных знаков при наличии другого, доступного для свободного обозрения, не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве, и влечет за собой иные предусмотренные законом последствия, связанные с нарушением его владельцем требований к установке регистрационных знаков на транспортном средстве. Федеральным законом от 23.07.2010 № 175-Ф, в статью 12.2 КоАП РФ внесены изменения. В соответствии с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию. Таким образом, Джанлатян А.А., не имея на транспортном средстве переднего номерного знака, допустил управление транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. С учетом изменений, внесенных в диспозиции частей 1 и 2 ст. 12.2 КоАП РФ, выводы судьи нельзя признать правильными. Согласно ч.1 ст.30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ. Как следует из ст.30.3 КоАП РФ, протест на постановление по делу об административном правонарушении может быть подан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Частью 2 ст.30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Суд, полагает, что обжалуемое Постановление вынесено с нарушением норм материального права, что является основанием для его отмены. . На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, ст.30.7 КоАП РФ судья, Р Е Ш И Л : Протест прокурора г.Горячий Ключ на Постановление мирового судьи судебного участка № 17 г.Горячий Ключ Краснодарского края от 13 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Джанлатян А.А., удовлетворить. Восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 13 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Джанлатян А.А.. Постановление мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 13 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Джанлатян А.А., отменить. Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Джанлатян А.А., мировому судье судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края, на новое рассмотрение. Решение вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Федеральный судья Горячеключевского городского суда Краснодарского края Н.И.Зеленко