К делу № «А» 12-128/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

29 июня 2011г. Горячеключевский горсуд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Гришичкина В.Н.

при секретаре: Мельниковой Н.И.

адвоката: Харькова Р.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казанчи А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 229.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ от 02 июня 2011г. Казанчи А.Г. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Казанчи А.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи и признать его не виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Казанчи А.Г. и его представитель на удовлетворении жалобы настаивали, при этом представитель Казанчи А.Г. пояснил, что сотрудниками ДПС в схеме осмотра места ДТП не указано место столкновения автомобилей. Средств видеофиксации в той ситуации не применялось. Нет никаких подтверждений, что Казанчи А.Г. выехал на полосу встречного движения. При повороте Казанчи А.Г. применил торможение, машину занесло. Был дождь. Оказался он на полосе встречного движения, произошло столкновения с другим автомобилем. Считают, что Казанчи А.Г. нарушил не п. 1.3 ПДД, а п. 10.1 ПДД, поэтому просят прекратить дело за отсутствием административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился по уважительной причине, о чем свидетельствует телеграмма, направленная в адрес суда.

Суд, выслушав правонарушителя, его представителя, проверив материалы административного производства, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

22 марта 2011г. в отношении Казанчи А.Г. был составлен протокол, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

02 июня 2011г. вынесено обжалуемое постановление, которым Казанчи А.Г. за совершение правонарушения лишен права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Как установлено в судебном заседании, 22 марта 2011г. в 09 час. 30 мин. Казанчи А.Г., управляя автомобилем Хундай гос.номер Е 313 УТ 93 на автодороге «Джубга - Сочи» 90км. + 850 м, совершил нарушение п. 1.3 ПДД, в зоне ограниченной видимости выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем УАЗ 315142 гос.номер Н 480 УК 93, который двигался во встречном направлении, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд считает, что действия Казанчи А.Г. верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. С достоверностью установлено, что Казанчи А.Г. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем, двигавшемся во встречном направлении под управлением Султанова, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.03.2011г. (л.д. 4), объяснением Казанчи А.Г., отобранным после совершенного правонарушения, в котором он вину не отрицал, подтвердил, что ДТП произошло по его вине (л.д. 7).

Учитывая изложенное, характер совершенного Казанчи А.Г. административного правонарушения, личность правонарушителя, то, что наказание назначено в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, суд считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ от 02 июня 2011г. о привлечении Казанчи А.Г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: