К делу № 12-133/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

5 июля 2011г. Горячеключевский горсуд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Гришичкина В.Н.

при секретаре: Мельниковой Н.И.

с участием прокурора: Панфилова М.П.

рассмотрев в судебном заседании протест прокурора г. Горячий Ключ на постановление городской административной комиссии,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением городской административной комиссии от 08 июня 2011г. прекращено административное производство в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом в резолютивной части постановления не указано в отношении кого прекращено административное производство. Из установочной части постановления видно, что 01 мая 2011г. в дневное время во дворе дома №«...» по <адрес> гражданин Кузнецов С.В. на детской площадке в песочнице установил мангал и жарил шашлык, чем нарушил требования ч. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях».

Прокурор г. Горячий Ключ, не согласившись с указанным постановлением 22 июня 2011г., принес на него протест, в котором просил восстановить срок на его принесение и отменить постановление, направив дело на новое рассмотрение, указав при этом, что при проведении проверки выявлено, что постановление вынесено с нарушением требований закона а, именно, в нем не указаны «… причины, по которым действие, совершенное Кузнецовым С.В., не образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях».

В судебном заседании участвующий в деле прокурор на удовлетворении протеста настаивал по основаниям, изложенным в тексте протеста, просил восстановить срок на обжалование.

Представитель администрации города против удовлетворения протеста возражал, считает, что административное производство прекращено обоснованно за отсутствием состава правонарушения, заявив при этом, что гражданин вправе жарить шашлык, в том числе и во дворе дома.

Суд, выслушав доводы сторон, проверив материалы административного производства, считает, что протест подлежит удовлетворению, а, именно, постановление должно быть отменено, а дело направлено в городскую административную комиссию на новое рассмотрение.

При вынесении постановления от 08 июня 2011г. административной комиссией не выполнены требования ст. 29.10 КоАП РФ. В частности постановление абсолютно не мотивировано. Если комиссия пришла к выводу, что в действиях Кузнецова нет состава административного правонарушения, в данном конкретном случае, то это должно быть мотивировано. В описательно-мотивировочной части должно быть указано, почему административный орган пришел к такому выводу.

Суд считает, что имеются основания для восстановления прокурору срока на обжалование неправомерного постановления в соответствии с требованиями ст. 30.3 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Восстановить срок прокурору г. Горячий Ключ на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Протест прокурора г. Горячий Ключ удовлетворить.

Отменить постановление городской административной комиссии от 08 июня 2011г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова С.В.

Дело направить на новое рассмотрение в городскую административную комиссию.

Решение может быть обжаловано в крайсуд в течение 10 суток через горсуд.

Судья: