Р Е Ш Е Н И Е

г. Горячий Ключ 04 июля 2011 г.

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Чайлян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. Горячий Ключ на постановление по делу об административном правонарушении административной комиссии Бакинского сельского округа № 7 от 09 июня 2011 г. о привлечении к административной ответственности Юдина А.В. по ст. 8.1 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года №608-КЗ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению по делу об административном правонарушении административной комиссии Бакинского сельского округа № 7 от 09 июня 2011 г. Юдин А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 8.1 Закона Краснодарского края об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 2000 рублей. Прокурор г. Горячий Ключ подал в Горячеключевской горсуд протест, в котором просил суд отменить вышеуказанное постановление, направив дело об административном правонарушении на новое рассмотрение. В обосновании протеста указано, что в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ в обжалуемом постановлении, вместо «постановление по делу об административном правонарушении» документ по итогам рассмотрения имеет название « постановление административной комиссии Бакинского сельского округа». Кроме того, в описательной части постановления указано, что Юдин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное п. 3 ст. 3.2 Закона Краснодарского края об административных правонарушениях в то время, как в резолютивной части постановления указано, что Юдин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 8.1 Закона Краснодарского края об административных правонарушениях по которой ему и было назначено наказание в виде штрафа. Так же при рассмотрении дела об административном правонарушении не были исследованы все обстоятельства по делу, а именно не указан нормативно-правовой акт органа местного самоуправления МО г. Горячий Ключ, запрещающий действия, за совершение которых правонарушитель привлечён к административной ответственности. В связи с допущенными нарушениями при вынесении обжалуемого постановления, прокурор просит суд отменить вышеуказанное постановление, направив дело об административном правонарушении на новое рассмотрение

В судебном заседании помощник прокурора г. Горячий Ключ Михайлиди Т.А. просила суд отменить обжалуемое постановление и направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Представитель административной комиссии Бакинского сельского округа в судебное заседание не явился, причину не явки не пояснил, о дате, месте и времени которого был уведомлен надлежащим образом.

Судья, выслушав помощника прокурора Михайлиди Т.А., изучив письменные доказательства по делу, приходит к выводу и считает правильным протест прокурора г. Горячий Ключ удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу, мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования постановления.

Из постановления № 7 от 09 июня 2011 г. видно, что в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ в обжалуемом постановлении вместо его правильного наименования «постановление по делу об административном правонарушении» документ по итогам рассмотрения имеет неправильное название «постановление административной комиссии Бакинского сельского округа». Кроме того, в описательной части постановления указано, что Юдин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное п. 3 ст. 3.2 Закона Краснодарского края об административных правонарушениях в то время, как в резолютивной части постановления указано, что Юдин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 8.1 Закона Краснодарского края об административных правонарушениях по которой ему и было назначено наказание в виде штрафа. Так же при рассмотрении дела об административном правонарушении не были исследованы все обстоятельства по делу, а именно не указан нормативно-правовой акт органа местного самоуправления МО г. Горячий Ключ, запрещающий действия, за совершение которых правонарушитель привлечён к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что в обжалуемом постановлении имеются неустранимые недостатки и нарушения административного законодательства, которые препятствуют его дальнейшему исполнению.

Анализируя создавшуюся ситуацию, судья приходит к выводу и считает правильным удовлетворить протест прокурора г. Горячий Ключ в полном объеме.

Руководствуясь ч. 2 ст.30.3, ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Протест прокурора г. Горячий Ключ на постановление по делу об административном правонарушении административной комиссии Бакинского сельского округа № 7 от 09 июня 2011 г., удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении административной комиссии Бакинского сельского округа № 7 от 09 июня 2011 г. о привлечении к административной ответственности Юдина А.В. по ст. 8.1 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года №608-КЗ «Об административных правонарушениях», отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано или на него может быть подано кассационное представление в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней.

Судья -