к делу № «А»12-84 /11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 08 июня 2011 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Зеленко Н.И.,

при секретаре Батлук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кистанова В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ от 05 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Кистанова В.Ю. 21 января 2011 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому водитель автомашины Ваз 21013 госноме𠹫...» Кистанов В.Ю., 21 января 2011 года в 02 часа 45 минут, двигаясь по автодороге Краснодар-Ейск 4 км., нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, управляя автомобилем с характерными признаками алкогольного опьянения и характерным запахом алкоголя изо рта.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ от 05 апреля 2011 года Кистанов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Кистанов В.Ю. подал жалобу, в которой указал, что в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, кроме того выводы инспектора ДПС ПДПС г.Краснодар о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения считает не обоснованными, так как в протоколе об административном правонарушении конкретных признаков об этом не указано.

В судебном заседании Кистанов В.Ю. поддержал доводы указанные в жалобе одновременно пояснил что, он действительно в январе 2011 года двигался по автодороге Краснодар-Ейск 4 км, на автомобиле Ваз 21013 госноме𠹫...» в качестве пассажира, а водителем был его знакомый у которого не было водительского удостоверения, их остановили сотрудники ПДПС г.Краснодара, после чего потребовали чтобы именно он подписал протокол об административном правонарушении за своего знакомого, у которого не было прав, поэтому он и подписал указанный протокол, не зная что он составлен на него, а не на его знакомого. Ранее он уже был лишен права управления транспортным средством на срок два года, однако в данном случае, он не управлял автомобилем, который принадлежит ему, а передал автомобиль своему знакомому который был трезв, но у которого нет водительского удостоверения..

ИДПС ПДПС г. Краснодара в судебное заседание не явился о времени и месте слушания по делу был уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, материалы жалобы Кистанова В.Ю., дав оценку представленным доказательствам, суд полагает необходимым оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу Кистанова В.Ю. без удовлетворения.

Согласно протокола об административном правонарушении, Кистанов В.Ю. 21 января 2011 года на автодороге Краснодар-Ейск 4км. в 02 часа 45 мин. управляя автомобилем Ваз 21013 госномер О 200 ЕА 26 совершил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, находясь при этом с характерными признаками алкогольного опьянения и характерным запахом алкоголя изо рта. В своем объяснении Кистанов В.Ю. указал что выпил кружку пива и что от прохождения освидетельствования отказывается.

Согласно протокола № 23 ЕА 003313 от 21 января 2011 года Кистанов В.Ю. в 02 час. 00 мин. был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно протокола № 23 МО 008189 от 21 января 2011 года Кистанов В.Ю. в 02 час. 30 мин. сотрудниками милиции был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, однако от прохождения освидетельствования отказался, написав собственноручно отказ. При этом в представленном акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 23 ПО 049257 от 21 января 2011 года у Кистанова В.Ю. был запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, а так же резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела и им дана правильная юридическая оценка. Административное наказание, которому подвергнут правонарушитель, определено мировым судьёй в рамках санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина правонарушителя Кистанова В.Ю. в совершении административного правонарушения доказана, в его действиях имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 г.Горячий Ключ от 05 апреля 2011 года в отношении Кистанова В.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Кистанова В.Ю., без удовлетворения.

Федеральный судья

Горячеключевского городского суда

Краснодарского края Н.И.Зеленко