Р Е Ш Е Н И Е

01.06.2011 г. Горячеключевской городской суд

Краснодарского края в составе

председательствующего: Негода О.И.

при секретаре: Оганесян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Селезнева С.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 18 от 06.05.2011 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Селезнев С.М. обжаловал постановление мирового судьи судебного участка № 18 г. Горячий Ключ от 06.05.2011 г., согласно которому он был привлечен к административной ответственности по ст. ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2.000 рублей в доход государства.

Селезнев С.М., не согласившись с вышеуказанным постановлением, в жалобе указал, что мировой судья, при вынесении вышеуказанного постановления, неполно, и не всесторонне исследовал все обстоятельства по делу, мировым судьей, как полагает Селезнев С.М., была ненадлежащим образом дана оценка всем добытым доказательствам. Как указал в своей жалобе Селезнев С.М. требование судебного пристава должно быть адресовано надлежащему субъекту – ООО «КДСМ», а не ему. Просит суд удовлетворить его жалобу и отменить постановление мирового судьи.

Селезнев С.М. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен и дате и времени слушания дела, причину своей не явки суду не объяснил.

Представитель службы судебных приставов Севастьянова А.В. в судебном заседание возражала против удовлетворения жалобы, просила суд постановление мирового судьи оставить без изменения.

Судья, изучив доводы, предоставленные в жалобе, проверив материалы дела, полагает необходимым отклонить жалобу, а постановление мирового судьи оставить без изменения.

Как полагает суд, мировой судья, при вынесении решения, верно, применил нормы действующего законодательства.

Как следует из материалов дела, Селезнев С.М. 14.04.2011 г. в 14.30 мин., не выполнил законного распоряжения должностного лица, а именно: 29.03.2011 г. было возбуждено исполнительное производство № 5191/11/31/21 на основании исполнительного листа № 5-40/11 от 23.03.2011 г. об административном приостановлении деятельности ООО «КДСМ». 13.04.2011 г. осуществлено приостановление деятельности путем отключения электроэнергии, зам.руководителя ООО «КДСМ» Селезневу С.М. указано о необходимости не осуществлять деятельность по производству газобетонных блоков. 14.04.2011 г. в ходе проверки исполнения решения суда, установлено, что наложенные пломбы сорваны, подача электроэнергии и производство восстановлены, то есть требования судебного пристава не выполнено. Данный факт был выявлен сотрудниками службы судебных приставов г. Горячий Ключ, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.

Мировым судьей, при рассмотрении дела, верно, определена квалификация правонарушения Селезнева С.М. по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор / контроль /. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № 08216 от 14.04.2011 г., актом совершения исполнительных действий от 14.04.2011 г., копией приказа о приеме на работу, актом об исполнении решения суда, постановлением о возбуждения исполнительного производства.

Кроме того, Селезнев С.М. ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не предоставил доказательств того, что он действовал в рамках закона, то есть не совершал вышеуказанного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 30.6; 30.7; 30.8 КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Селезнева С.М. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 18 г. Горячий Ключ от 06 мая 2011 г. - без изменений.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий: