К делу № «А»12-141/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

22 июля 2011г. Горячеключевский горсуд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Гришичкина В.Н.

при секретаре: Юрковой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шегунова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 18.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 г. Горячий Ключ от 13 июля 2011г. Шегунов С.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Шегунов С.В., после отбытия административного наказания, обратился в суд с жалобой, в которой просил пересмотреть объективно и всесторонне административный материал в отношении него по ст. 6.9 КоАП РФ, реабилитировать его по всем основаниям согласно КоАП РФ, снять со всех учетов и восстановить авторитет законопослушного гражданина.

В судебном заседании Шегунов С.В. на удовлетворении жалобы настаивал, при этом пояснил, что наркотики он не употребляет и в тот день, когда его задержали сотрудники наркоконтроля, он наркотики не употреблял. Ему было предложено проехать на освидетельствование, он согласился. По тестам результат был отрицательный, а по протоколу «наркотик выявлен». Он раньше был сотрудником ОВД, может где-то кому-то по работе дорогу перешел. Он хочет вернуть свое доброе имя, так как никогда наркотики не употреблял.

Сотрудник 3-го отдела службы по г. Туапсе, составлявший административный материал в отношении Шегунова С.В. в судебном заседании пояснил, что данный гражданин разрабатывался по сбыту марихуаны. Он был спецсубъект, работал в ОВД. На какое-то время он исчез из поля зрения их отдела. Через время появилась информация, что Шегунов перешел на более тяжелый наркотик. Решили данную информацию отработать. Когда Шегунов вышел из магазина, ему было предложено проехать на освидетельствование. Тест был положительный. Он стал возмущаться. Ему было предложено сделать спектральный анализ в г. Краснодаре. Он от этого отказался.

Суд, выслушав правонарушителя, сотрудника 3-го отдела службы по г. Туапсе, проверив материалы административного производства, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

12 июля 2011г. в отношении Шегунова С.В. был составлен протокол, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ.

13 июля 2011г. вынесено обжалуемое постановление, которым Шегунов С.В. за совершение правонарушения назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Как установлено в судебном заседании, 12 июля 2011г. в 14 час. 50 мин. в ММУ ЦГБ г. Горячий Ключ был установлен факт употребления наркотического средства опийной группы без назначения врача гражданином Шегуновым С.В., в результате чего была нарушена ст. 6.9 КоАП РФ. Факт употребления наркотического средства подтверждается актом 1551 от 12.07.2011г. (л.д. 3). Из материалов административного дела следует, что 12 июля 2001г. объяснения Шегунов С.В. давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (л.д. 6).

Суд считает, что действия Шегунова С.В. верно квалифицированы по ст. 6.9 КоАП РФ. С достоверностью установлено и это подтверждается материалами дела, факт употребления Шегуновым С.В. наркотического средства 12.07.2011г.

Учитывая изложенное, характер совершенного Шегуновым С.В. административного правонарушения, личность правонарушителя, то, что наказание назначено в пределах санкции ст. 6.9 КоАП РФ, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы Шегунова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 18 от 13.07.20011г. отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Шегунова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 18 от 13 июля 2011г отказать.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: