РЕШЕНИЕ

г. Горячий Ключ 21 июля 2011г.

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Чайлян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федюрко П.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 18 г. Горячий Ключ КК от 04 августа 2006 г. о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 18 г. Горячий Ключ КК от 04 августа 2006 г. Федюрко П.Н. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, по которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Федюрко П.Н. не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, подал в Горячеключевской горсуд заявление о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении. 09.06.2011 года. Определением Горячеключевского городского суда Федюрко П.Н. был восстановлен срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №18 г. Горячий Ключ от 04.08.2006 года. После этого Федюрко П.Н., подал в Горячеключевской городской суд жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 18 г. Горячий Ключ КК от 04 августа 2006 года, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его деянии состава административного правонарушения. В обосновании жалобы указано, что мировым судьей судебного участка №18 г. Горячий Ключ, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении лица, при этом судьёй не были исследованы все материалы дела по существу, в связи, с чем заявитель просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №18 от 04 августа 2006 года и прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании Федюрко П.Н. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, поддержал жалобу в полном объёме и настаивал на её удовлетворении.

Судья, проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи в пределах жалобы, заслушав заявителя жалобы и его доводы, исследовав письменные доказательства по делу, считает правильным постановление мирового судьи судебного участка № 18 г. Горячий Ключ КК от 04 августа 2006 г. отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела 04 августа 2006 г. мировым судьёй судебного участка № 18 г. Горячий Ключ КК вынесено постановление в отношении Федюрко П.Н., согласно которому он признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, по которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из материалов дела так же видно, что определением Горячеключевского городского суда от 09 июня 2011 года заявление Федюрко П.Н. о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении – удовлетворено, Федюрко П.Н. восстановлен срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №18 по делу об административном правонарушении от 04.08.2006 года.

Согласно протоколу об административном правонарушении №005174 (л.д.3) - Федюрько П.Н. 27.07.2006 г. в 12 ч. 00 мин возле домовладения №«...» по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО, на замечания не реагировал.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно унижением или повреждением чужого имущества.

В ходе рассмотрения жалобы, вина Федюрко П.Н. в совершении вышеуказанного правонарушения вызывает у суда сомнение, поскольку сотрудниками УУМ г. Горячий Ключ не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт совершения Федюрко П.Н. административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно того, что заявитель жалобы в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО и вышеуказанные действия выражали явное не уважение к обществу. При таких обстоятельствах, у суда появляются не устранимые сомнения в виновности заявителя жалобы, при этом все сомнения, имеющиеся по делу в соответствии с действующим законодательством толкуются судом в пользу правонарушителя.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращения производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего кодекса.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствия события административного правонарушения; отсутствия состава административного правонарушения.

Анализируя создавшуюся ситуацию, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи от 02 августа 2006 г. подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Федюрко Н.П. состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 04 августа 2006 г. в отношении Федюрко П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признанного виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях Федюрко П.Н. состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья -