РЕШЕНИЕ К делу № А 12-139/11

г. Горячий Ключ 04 августа 2011 г.

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Чайлян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Клименко А.В. действующего по доверенности в интересах Сороколетова Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 01 июля 2011г. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 01 июля 2011 г. Сороколетов Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Действующий в интересах Сороколетова Ю.Н. по доверенности Клименко А.В. не согласившись с постановлением мирового судьи, подал в Горячеключевской горсуд жалобу, в которой просил постановление мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ от 01 июля 2011 года отменить и прекратить производство по административному делу. В обоснование жалобы указано, что Сороколетов Ю.Н. совершил пересечение сплошной линии дорожной разметки и совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку осуществлял движение по направлению г. Горячий Ключ – Джубга 1377 км+980 кв.м., в левом, втором ряду предназначенном для обгона, однако когда полоса пошла на сужение он увидел, что имеется препятствие, так как сзади и спереди двигались машины, в связи, с чем действуя в состоянии крайней необходимости и предотвращая аварийную ситуацию на дороге был вынужден пересечь сплошную линию разметки. Кроме того, в обосновании жалобы указано, что при рассмотрении административного дела мировым судьей была дана неверная оценка предоставленным сотрудниками ГИБДД доказательствам, не приняты во внимание пояснения Сороколетова Ю.Н. Мировой судья при вынесении постановления ссылался только на показания сотрудников ДПС, являющихся свидетелями по делу, которые заинтересованы в исходе дела. Так же мировой судья признал допустимым доказательство того, что сотрудниками ИДПС г. Горячий Ключ Кудым и Ивлиев использовалось для фиксации правонарушения ненадлежащее техническое средство видеокамера, которая не состоит на балансе подразделения ГИБДД и прибор «Визит» не имеющий надлежаще заверенных документов. На основании вышеизложенного заявитель считает, что обжалуемое постановление вынесено незаконно, так как Сороколетов Ю.Н. действовал в силу крайней необходимости, в связи, с чем оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В судебном заседании Сороколетов Ю.Н. и действующий в его интересах по доверенности Клименко А.В. поданную жалобу на постановление мирового судьи поддержали, просили суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 01 июля 2011г., прекратив производство по делу, в связи с отсутствием в действиях Сороколетова Ю.Н. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд, выслушав Сороколетова Ю.Н. и его представителя по доверенности Клименко А.В. исследовав письменные материалы дела, считает правильным отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, что 29.05.2011 г. в отношении Сороколетова Ю.Н. составлен протокол об административном правонарушении 23 ЖА 100175 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, которое имело место при следующих обстоятельствах: так 29 мая 2011 года в 23 часа 06 минут двигаясь по трассе Горячий Ключ-Джубга 1377 км+980м., водитель Сороколетов Ю.Н. управляя автомобилем Хонда STREAM г/н №«...» совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения при этом пересёк сплошную линию дорожной разметки 1.1, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

01 июля 2011 г. мировым судьёй судебного участка № 229 г. Горячий Ключ вынесено обжалуемое постановление, согласно которому Сороколетов Ю.Н. за совершение правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Вина Сороколетова Ю.Н. в совершении вышеуказанного правонарушения нашла свое подтверждение, как в ходе рассмотрения дела мировым судьей, так и в порядке рассмотрения его жалобы.

Вина Сороколетова Ю.Н. подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении 23 ЖА 100175 от 29 мая 2011 года (л.д.3); рапортом инспектора роты ДПС г. Горячий Ключ, согласно которому Сороколетов Ю.Н., управляя автомобилем Хонда STREAM г/н №«...» допустил выезд на сторону проезжей части дороги предназначенной для встречного движения, путем пересечения линии дорожной разметки 1.1., когда это запрещено ПДД (л.д.5); фототаблицей от 29 мая 2011 г. (л.д.6) на которой достаточно хорошо виден факт нарушения правил дорожного движения и выезд автомобиля управляемого Сороколетовым Ю.Н. на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта с пересечением линии сплошной разметки; постовой ведомостью расстановки нарядов ДПС на 29.05.2011 год; карточкой маршрута патрулирования №09-479 ФАД «Дон» 137-1382 км.; свидетельством о проверке №0175465; показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела и им дана правильная юридическая оценка. Административное наказание, которому подвергнут Сороколетов Ю.Н. назначено, мировым судьёй с учётом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, личности виновного и определено мировым судьёй в рамках санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы Сороколетова Ю.Н. и его представителя по доверенности Клименко А.В. о том, что на полосу встречного движения Сороколетов Ю.Н. выехал в связи с тем, что в сложившейся ситуации не было другого выбора и он действовал в состоянии крайней необходимости, чтобы избежать аварии на дороге с другими машинами, суд считает не обоснованными, не состоятельными и голословными, поскольку эти доводы опровергаются всей совокупностью письменных доказательств и показаниями допрошенных свидетелей, исследованных в суде.

Доводы Сороколетова Ю.Н. и его представителя по доверенности Клименко А.В. о том, что сотрудниками РДПС г. Горячий Ключ использовался видеорегистратор «Визир» при этом на сертификате отсутствует печать органа проводившего сертификацию данного прибора, суд считает так же не обоснованными и не убедительными, поскольку из предоставленных письменных материалов дела видно, что сотрудники РДПС г. Горячий Ключ использовали данный прибор на законных основаниях в соответствии с приказом №185 МВД.

Таким образом, Сороколетов Ю.Н. и его представитель по доверенности Клименко А.В. не предоставили суду доказательств, которые могли бы повлиять на переквалификацию состава административного правонарушения и смягчения наказания, назначенного мировым судьей.

Анализируя в совокупности, исследованные в ходе судебного заседания доказательства и факты, судья считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу представителя Сороколетова Ю.Н. по доверенности Клименко А.В., без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 01 июля 2011г. о привлечении Сороколетова Ю.Н. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком четыре месяца оставить без изменения, а жалобу представителя Сороколетова Ю.Н. по доверенности Клименко А.В., без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья -