К делу № «А»12-170/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

26 октября 2011г. Судья Горячеключевского горсуда Гришичкин В.Н., при секретаре Мельниковой Н.И., рассмотрев жалобу Бородкина В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 от 07 октября 2011г. Бородкин В.М. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Породкин В.М. подал на него жалобу, в которой просил отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Бородкин В.М. на удовлетворении жалобы настаивал, утверждал, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Ночью он был вынужден поехать в аптеку за лекарством ребенку. Остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти тестирование на алкоголь с помощью прибора «алькотест». Освидетельствование при помощи прибора «алькотест» проводилось около 5-6 раз. Пройти медосвидетельствование ему не предлагали. При составлении протокола об административном правонарушении понятых не было. Не отрицал, что в этот день выпил грамм 30 коньяка.

Судья, выслушав доводы заявителя, проверив материалы административного производства, не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи.

Как видно из материалов дела 27 августа 2011г. на Бородкина В.М. был составлен протокол об административном правонарушении сотрудником ДПС г. Тобольска, при этом было установлено, что он нарушил п.п. 2.7 ПДД, а именно управлял автомобилем «Nissan X-Trail» гос.номе𠹫...» в состоянии алкогольного опьянения.

Наказание правонарушителю назначено в соответствии с санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что он не совершал данного правонарушения не нашли своего подтверждения в судебном заседании. С достоверностью установлено, что Бородкин В.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, когда его остановили сотрудники ДПС. Сам Бородкин В.М. в ходе рассмотрения административного материала мировым судьей и при рассмотрении его жалобы на постановление мирового судьи не отрицал, что употреблял спиртное в небольшом количестве в тот день, когда был составлен протокол об административной ответственности.

На основании изложенного, суд вышестоящей инстанции находит, что обжалуемое постановление мирового судьи о признании виновным Бородкина В.М. в нарушении Правил дорожного движения и, соответственно, совершении административного правонарушения подлежит оставлению без изменения, а его жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ от 07 октября 2011г. оставить без изменения, а жалобу Бородкина В.М. без удовлетворения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья-