К делу № «А» 12-169/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

26 октября 2011г. Судья Горячеключевского горсуда Гришичкин В.Н., при секретаре Мельниковой Н.И., рассмотрев жалобу Калиниченко Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 17.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 от 04 октября 2011г. Калиниченко Д.А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за то, что он 05 сентября 2011г. в г. Горячий Ключ управлял автомобилем ВАЗ госноме𠹫...» в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, Калиниченко Д.А. подал на него жалобу в вышестоящий суд, в которой просил постановлением мирового судьи отменить, и производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель и его представитель на удовлетворении жалобы настаивали, утверждали, что Калиниченко необоснованно привлечен к административной ответственности. При этом Калиниченко пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения он не находился. Утром он ехал на работу. Его остановили сотрудники ДПС, для проверки документов и проверки наличия задолженности по штрафам. Инспектор Петренко сказал, что от него пахнет алкоголем и предложил проехать на освидетельствование. Проходить тестирование на приборе «алкотектор PRO 100» он отказался, так как не доверяет этому прибору. В больнице после освидетельствования, ему был выдан акт, в котором было указано, что не установлено состояние опьянения. Биологический материал (мочу) он был вынужден сдать, так как ему не отдавал документы инспектор ДПС. Не может объяснить, почему по результатам исследования биологического материала был обнаружен алкоголь.

Инспектор ДПС, составлявший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что был остановлен Калиниченко Д.А., для проверки документов. При общении с ним от него исходил запах спиртного. Было предложено пройти освидетельствование при помощи прибора «алкотектор PRO 100», он отказался. Предложили проехать ему для освидетельствования в больницу. Составление протокола затребовало большой промежуток времени, так как Калиниченко работает в больнице и его коллеги, в связи с тем, что он, как они заявили, хороший специалист, просили не проводить освидетельствование.

Судья, выслушав заявителя, его представителя, инспектора ДПС, проверив материалы административного производства, обозрев журнал регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами, не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи.

У судьи вышестоящей инстанции не вызывает сомнений, что мировой судья обоснованно пришел к выводу, что Калиниченко Д.А. нарушил ПДД, а, именно, п. 2.7 их, что образует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Совершение правонарушения подтверждается актом медицинского освидетельствования № 143, в котором действительно имеются дописки «Взята моча на наличие алкоголя», а так же «На основании справки № 6945 Д/заключение состояние опьянения установлено», однако эти нарушения не могут влиять на суть принятого решения. Судья не исключает, что действия медперсонала при освидетельствовании Калиниченко в горбольнице, носили заинтересованный, корпоротивный характер.

Справкой № 6945 от 09.09.11г. подтверждается, что у освидетельствуемого Калиниченко Д.А. в результате проведения химико-токсикологического исследования обнаружен: этиловый алкоголь 0,19 промилле (л.д. 10).

Это дает суду основания для вывода о том, что Калиниченко Д.А. действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, суд вышестоящей инстанции считает необходимым в удовлетворении жалобы Калиниченко Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 17 отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 от 04 октября 2011г. оставить без изменения, а жалобу Калиниченко Д.А. без удовлетворения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья-