К делу № 12-99/2011 г.

08 июня 2011 г. г.Горячий Ключ

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Негода О.И.

при секретаре Оганесян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юскова Ф. В. на постановление Горячеключевского городского отдела судебных приставов УФССП по КК о наложении штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Юсков Ф.В. обратился в суд с жалобой на постановление Горячеключевского городского отдела судебных приставов УФССП по КК о наложении штрафа. В обоснование жалобы указал, что 16 марта 2011г. судебным приставом-исполнителем Горячеключевского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Кудашевым А.Н. было вынесено постановление о наложении на заявителя штрафа в размере 1000 рублей за не предоставление имущества для осуществления акта описи и ареста. Считает данное постановление незаконным но следующим основаниям. 16.03.2011 г. заявитель Юсков Ф.В., явился к судебному приставу-исполнителю Кудашеву А.Н. для уточнения реквизитов, необходимых для погашения задолженности в рамках исполнительного производства. После непродолжительной беседы Кудашев А.Н. потребовал немедленно отдать ему мобильный телефон, который находился у заявителя, который пояснил приставу, что данная вещь не является его собственностью, а передана ему во временное пользование собственником. Приставом было составлено письменное требование от 16.03.2011 г. о необходимости немедленно предоставить мобильный телефон «Самсунг» черного цвета. После указанных событий заявитель ушел из службы приставов ориентировочно на 10 минут, когда он возвратился к приставу Кудашеву А.Н., пристав вручил ему постановление о наложении на него штрафа в размере 1000 рублей. Дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, и указано что он не явился, хотя его даже устно не известили о рассмотрении дела. Считает, что его лишили возможности воспользоваться процессуальными правами при рассмотрении дела об административном правонарушении, представить доказательства по делу, а также воспользоваться помощью защитника. Считает, что судебный пристав-исполнитель Кудашев А.Н. нарушил предусмотренные Кодексом требования о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела. Просил постановление Горячеключевского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю от 16.03.2011 г. о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в сумме 1000 рублей отменить.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Рудая Ю.А. настаивала на удовлетворении требований в полном объёме.

В судебном заседании судебный пристав УФССП по Краснодарскому краю Кудашев А.Н. возражал против удовлетворения жалобы Юскова Ф.В., Было возбуждено исполнительное производство в отношении Юскова Ф.В. о взыскании с него 149500 руб. Юсков Ф.В. не оплатил задолженность и он вызвал Юскова Ф.В., для осуществления акта описи ареста, а именно телефона. В постановлении есть подпись Юскова Ф.В. Просил отказать в удовлетворении жалобы Юскова Ф.В.

Судья, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении жалобы Юскова Ф.В. по следующим основаниям.

Требованием судебного пристава-исполнителя Горячеключевского отдела УФССП по КК от 16 марта 2011 года подтверждается, что пристав-исполнитель Кудашев А.Н. во исполнение решения суда вступившего в законную силу и на основании исполнительного листа №2-460 от 28 июня 2004 года выданного Горячеключевским городским судом о взыскании с должника Юскова Ф.В. в пользу ФИО суммы в размере 149500 руб. известил Юскова Ф.В. о необходимости предоставить ему мобильный телефон «Самсунг» черного цвета находящийся в пользовании должника.

В соответствии с ч.3 ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве», невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, предоставлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Горячеключевского городского отдела судебных приставов УФССП по КК от 16 марта 2011г. Юсков Ф.В. привлечен к административной ответственности по ч1 ст. 17.14 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 1000 руб.

Анализируя вышеизложенное, суд считает, что постановление судебного-пристава исполнителя Горячеключевского отдела УФССП по КК от 16 марта 2011 года законным и обоснованным, в связи с чем, полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы Юскова Ф.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Юскова Ф. В. на постановление Горячеключевского городского отдела судебных приставов УФССП по КК о наложении штрафа, оставить без удовлетворения, а постановление Горячеключевского городского отдела судебных приставов УФССП по КК от 16 марта 2011 года - без изменений.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней.

Судья –