К делу № 12-171/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 26 октября 2011 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Подлужневой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тищенко В. Н. на постановление командира РДПС ОМВД России по г.Горячий Ключ майора Ващенко Д.А. от 05 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением командира РДПС ОМВД России по г.Горячий Ключ майора Ващенко Д.А. от 05 сентября 2011 года Тищенко В. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, полученным им по почте лишь 27 сентября 2011 года, Тищенко В.Н. обжаловал его, указав в своей жалобе, что он 12 августа 2011 года в 02 часа 15 минут на автодороге «Дон» 1382 км. + 689 м. слева, автомобилем Мицубиси госноме𠹫...», в указанное время не управлял, по его доверенности, данным автомобилем управлял Щеглов В.Н., соответственно сам Тищенко В.Н. Правил дорожного движения не нарушал и он необоснованно подвергнут административному наказанию, поэтому, обратившись в суд с жалобой просил постановление от 05 сентября 2011 года отменить и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель жалобы Тищенко В.Н. и представитель РДПС ОМВД России по г.Горячий Ключ не явились, о дне слушания были уведомлены надлежащим образом.

Разрешая вопрос о сроке обжалования постановления по делу об административном правонарушении, суд считает срок обжалования не пропущенным, постановление Тищенко В.Н. из РДПС ОМВД по г.Горячий Ключ было получено 27 сентября 2011 года, жалоба составлена 07 октября 2011 года, в суд г.Горячий Ключ по почте поступила 18 октября 2011 года.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства и факты в их совокупности, суд считает правильным постановление командира РДПС ОМВД России по г.Горячий Ключ майора Ващенко Д.А. от 05 сентября 2011 года в отношении Тищенко В.Н отменить и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Из имеющегося в материалах дела постановления об административном правонарушении от 05 сентября 2011 года следует, что командиром РДПС ОМВД России по г.Горячий Ключ майором Ващенко Д.А. по материалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки установлено, что 12 августа 2011 года в 02 часа 15 минут на автодороге «Дон» 1382 км. + 689 м. слева, водитель транспортного средства - автомобиля Мицубиси госноме𠹫...», владельцем которого является Тищенко В.Н. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, превысив установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч., двигался со скоростью 114 км/ч при разрешенной скорости 90 км/ч на указанном участке автодороги, в связи с чем на основании ч.2 ст.12.9 КоАП РФ командиром принято решение о назначении Тищенко В.Н., как владельцу названного транспортного средства административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Заявителем жалобы Тищенко В.Н., в подтверждение своих доводов о том, что он 12 августа 2011 года в 02 часа 15 минут на автодороге «Дон» 1382 км. + 689 м. слева, своим автомобилем Мицубиси госноме𠹫...» не управлял, суду представлена выданная им 01 июля 2011 года Щеглову В. Н. доверенность на право управления принадлежащим ему автомобилем сроком на три года и письменное объяснение самого Щеглова В.Н., указавшего, что именно он управлял автомобилем Мицубиси госноме𠹫...» в указанное время на автодороге «Дон» 1382 км. + 689 м. слева, двигаясь мимо г.Горячий Ключ.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено представленной указанной доверенностью и объяснением лица управлявшего автомобилем, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство находилось в пользовании другого лица, управлявшего этим транспортным средством. У суда нет оснований ставить под сомнение доводы заявителя жалобы.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется административное производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет установлена и доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Анализируя изложенное, и доводы Тищенко В.Н., приведенные им в обоснование жалобы на постановление командира РДПС, суд приходит к выводу, о том, что вина Тищенко В.Н. по делу не установлена, и не доказана, в его действиях нет состава административно наказуемого деяния предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии в действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Тищенко В. Н. на постановление командира РДПС ОМВД России по г.Горячий Ключ майора Ващенко Д.А. от 05 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление командира РДПС ОМВД России по г.Горячий Ключ майора Ващенко Д.А. от 05 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП в отношении Тищенко В. Н. отменить.

Административное производство в отношении Тищенко В. Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП прекратить по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий -