к делу 12-192/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Горячий Ключ 26 декабря 2011 года Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Дзигаря А.Л. при секретаре Полькиной Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Петухова Н. И. на постановление об административном правонарушении в соответствии с ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Петухов Н.И. обжаловал в суд постановление 93 ЦА 295140 об административном правонарушении от 21 ноября 2011 года, вынесенное командиром РДПС ОМВД России по г.Горячий Ключ майором полиции Ващенко Д.А., которым заявитель подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей. В обоснование жалобы заявитель жалобы указал, что по данным технического средства наименование «АРЕНА С идентификатор (№) 0901217» по фотоматериалам видно, что данное транспортное средство имеет номе𠹫...», а это очевидно не является номером транспортного средства МОСКВИЧ 2140 с регистрационным знаком №«...», принадлежащего Петухову Н.И. Указанное постановление принято незаконно по тем основаниям, что на полученном им фотоматериале имеется некачественное изображение государственного регистрационного знака, он не является владельцем транспортного средства, который запечатлён приборами контроля ГИБДД. В судебное заседание заявитель жалобы не явился, о времени и месте его проведения был извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении материалов жалобы без его участия, настаивал на её удовлетворении. Представитель административного органа Калустян А.А., РДПС ОМВД России по г.Горячий Ключ в судебном заседании пояснил, что согласно техническим характеристикам прибора видеофиксации (радиолокационный измеритель скорости с фотофиксацией «Арена-С»), вероятность читаемости чистых государственных регистрационных знаков автомобилей на мониторе внешнего компьютера составляет 90 процентов. Изучив жалобу, письменное ходатайство заявителя, выслушав представителя РДПС ОМВД России по г.Горячий Ключ, исследовав письменные материалы дела, суд находит правильным жалобу удовлетворить, постановление по делу об административной ответственности отменить и прекратить производство по делу по следующим основаниям. Согласно обжалуемого постановления, вынесенного на основании фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, 08 октября 2011 года в 08:39:34 по адресу: <адрес> слева водитель транспортного средства марки МОСКВИЧ 2140 государственный регистрационный знак №«...» владельцем которого является Петухов Н.И., нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, превысив установленную скорость движения транспортного средства на 17 км\ч, двигаясь со скоростью 107 км\ч при разрешенной 90 км\ч на участке дороги <адрес> Руководствуясь ч.1 ст.2.6 1, ч.3 1 ст.4.1, ч.3 ст.28.6, ч.6,7 ст.29.10 КоАП РФ и на основании ч.1 ст.12.9 КоАП РФ командиром РДПС ОМВД России по г.Горячий Ключ майором милиции Ващенко Д.А. вынесено постановление об административном правонарушении 93 ЦА 295140 от 21 ноября 2011 года о наложении на собственника транспортного средства Петухова Н.И. административного штрафа в размере 100 рублей. В судебном заседании установлено, что при изучении постановления по делу об административном правонарушении на фотоматериале, полученном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, просматривается некачественное изображение государственного регистрационного знака. Согласно данным учёта: свидетельству о регистрации ТС, паспорту ТС транспортное средство МОСКВИЧ 2140 с государственным регистрационным знаком №«...» принадлежит владельцу Петухову Н.И., представленный в материалы дела фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, указывает на превышение установленной скорости движения транспортного средства с регистрационным знаком №«...» Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, не доказаны, в действиях Петухова Н.И. не усматривается состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, соответственно данное постановление подлежит отмене. В соответствии с ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения и недоказанности обстоятельств на основании которых было вынесено постановление. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу Петухова Н. И. на постановление по делу об административной ответственности, удовлетворить. Постановление от 21 ноября 2011 года 93 ЦА 295140 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное командиром РДПС ОМВД России по г.Горячий Ключ майором полиции Ващенко Д. А. в отношении Петухова Н. И., отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Петухова Н. И. при отсутствии состава административного правонарушения и недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, прекратить. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней. Судья -