К делу № 12-190/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 23 декабря 2011 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Зеленко Н.И.,

при секретаре Батлук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Сурского района прокуратуры Ульяновской области на Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Горшковой И.Ю.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением по делу об административном правонарушении, серии 93 ЦА 302809 от 21 ноября 2011 года, вынесенным командиром РДПС ОМВД России по г.Горячий Ключ майором полиции Ващенко Д.А., собственнику (владельцу) транспортного средства марки ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком №«...» Горшковой И. Ю. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

На указанное постановление прокурор Сурского района прокуратуры Ульяновской области подал протест, в которой простит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, поскольку на праве собственности у Горшковой И.Ю. указанный автомобиль не значится.

В судебное заседание прокурор Сурского района прокуратуры Ульяновской области не явился, просил рассмотреть дело по протесту без участия районного прокурора, о чем в материалах дела имеется документальное подтверждение.

Инспектор по исполнению административного законодательства ст. лейтенант полиции ОРДПС ОМВД Попов С.Н., в судебном заседании против удовлетворения протеста не возражал, пояснил, что действительно в имеющемся фотоматериале государственный регистрационный знак не соответствует государственному регистрационному знаку, указанному в постановлении, произошла техническая ошибка и постановление по делу об административном правонарушении, в отношении Горшковой И.Ю. вынесено ошибочно.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, инспектора ОРДПС ОМВД Попова С.Н., суд считает постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное командиром РДПС ОМВД России по г.Горячий Ключ незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как видно из постановления по деду об административном правонарушении серии 93 ЦА 302809 от 21.11.2011 года видно, что 05.11.2011 года в 18:54:23 по адресу: Краснодарский край, г.Горячий Ключ, ФАД «ДОН» 1389 км.+250 м справа водитель транспортного средства марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак: №«...» собственником которого является Горшкова И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения нарушив п.10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения т/с на 16 км/ч, двигаясь со скоростью 106 км.ч при разрешенной 90 км./ч.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В соответствии с ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Вместе с тем, командиром РДПС ОМВД России по г.Горячий Ключ, при рассмотрении дела нарушена ст.26.11 КоАП РФ, предусматривающая, что должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Так, из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства отчетливо виден государственный регистрационный номер транспортного средства – №«...» видно, г/н в постановлении идентифицирован как №«...», кроме того, марка автомобиля также не видна.

Однако при вынесении постановления по делу об административном правонарушении данное обстоятельство не учтено.

Кроме того, согласно свидетельства о государственной регистрации транспортного средства, Горшкова И.Ю. является владелицей автотранспортного средства ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком №«...», что не соответствует государственному регистрационному знаку, указанному в постановлении по делу об административном правонарушении.

Суд полагает обоснованным довод протеста прокурора о том, что правонарушение совершенное 05.11.2011 года в 18:54:23 в г.Горячий Ключ с участием автомобиля, который не принадлежит Горшковой И.Ю., в связи с чем Горшкова И.Ю. субъектом данного административного правонарушения не является.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п.1 ч.1.1. ст.24.5 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, судья считает необходимым отменить постановление и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление командира РДПС ОМВД России по г.Горячий Ключ подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

        Протест прокурора Сурского района прокуратуры Ульяновской области – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, серии 93 ЦА 302809 от 21 ноября 2011 года о привлечении к административной ответственности Горшкову И. Ю. – отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Федеральный судья

Горячеключевского городского суда

Краснодарского края Н.И. Зеленко