РЕШЕНИЕ К делу № 12-6/12

г. Горячий Ключ 17 января 2012 г.

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Чайлян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жаворонкина В. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 12 декабря 2011г. о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 12.12.2011 г. Жаворонкин В. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.17 КоАП РФ по которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Жаворонкин В.А. не согласившись с постановлением мирового судьи, подал в Горячеключевской горсуд жалобу, в которой просил постановление мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ от 12.12.2011 года отменить, производство по административному делу, прекратить. В обоснование жалобы указано, что Жаворонкин В.А. ехал из г. Горячий Ключ в ст. Саратовскую, во время движения транспортное средство патрульный автомобиль с включенными проблесковыми маячками и включенными звуковыми сигналами не видел, а так же не нарушал п. 3.2 ПДД, поскольку проехав определенный промежуток дороги и увидев в зеркало заднего вида автомобиль с проблесковыми маячками и спецсигналом принял вправо и сразу же остановился. Кроме того, в обосновании жалобы указано, что при рассмотрении административного дела мировым судьей были нарушены требования действующего административного законодательства, а именно не обоснованно и не мотивированно было отказано в удовлетворении ходатайств заявленных в судебном заседании представителем Жаворонкина В.А. по доверенности Подчерняевым В.Н. о вызове в суд в качестве свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО1, которые могли бы предоставить суду доказательства, имеющие значение для дела. Так же мировой судья не законно отказал в удовлетворении ходатайства о направлении запроса руководителю роты ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Горячий Ключ, согласно которого можно было установить место несения патрульной службы сотрудниками ДПС составивших протокол, выполнение ими неотложных служебных обязанностей и т.д. Мировым судьей не были установлены все существенные обстоятельства по делу, а именно сотрудниками ДПС не были предоставлены суду необходимые и достаточные доказательства, на основании которых ими было установлено наличие события правонарушения в действиях Жаворонкина В.А. Так же мировой судья при вынесении постановления не учел положение ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, согласно которой все неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, кроме того все собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. На основании вышеизложенного заявитель считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ и обжалуемое постановление вынесено незаконно и необоснованно, в связи, с чем подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В судебном заседании Жаворонкин В.А. и действующий в его интересах по доверенности Подчерняев В.Н. поданную жалобу на постановление мирового судьи поддержали, просили суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 12.12.2011г., прекратив производство по делу, в связи с отсутствием в действиях Жаворонкина В.А. состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Суд, выслушав Жаворонкина В.А. и его представителя Подчерняева В.Н., исследовав письменные материалы дела, считает правильным отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, что 22 ноября 2011 года в 11 часов 55 минут, Жаворонкин В.А. совершил нарушение п. 3.2 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ, то есть, управляя автомобилем Тайота Раф-4 №«...» двигаясь по автодороге Саратовская – г. Горячий Ключ Жаворонкин В.А. не предоставил преимущество в движении транспортному средству патрульному автомобилю ВАЗ 2114 государственный номе𠹫...» имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенным проблесковым маячком красного и синего цвета и специальным звуковым сигналом.

12.12.2011 г. мировым судьёй судебного участка № 17 г. Горячий Ключ вынесено обжалуемое постановление, согласно которому Жаворонкину В.А. за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вина Жаворонкина В.А. в совершении вышеуказанного правонарушения нашла свое подтверждение, как в ходе рассмотрения дела мировым судьей, так и в порядке рассмотрения его жалобы. Вина Жаворонкина В.А. подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ №033112 от 22 ноября 2011 года (л.д.3); объяснением инспектора ИДПС г. Горячий Ключ от 22.11.2011 года, рапортом инспектора ИДПС г. Горячий Ключ от 22.11.2011 года, согласно которому Жаворонкин В.А., управляя автомобилем Тайота Раф-4 г/н №«...» не предоставил преимущество в движении патрульному автомобилю с включенными проблесковыми маячками и специальным звуковым сигналом, когда это запрещено ПДД (л.д.4).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, непредставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом -влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела и им дана правильная юридическая оценка. Административное наказание, которому подвергнут Жаворонкин В.А. назначено, мировым судьёй с учётом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, личности виновного и определено мировым судьёй в рамках санкции ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Доводы заявителя Жаворонкинова В.А. и его представителя Подчерняева В.Н. о том, что в судебное заседание необходимо вызвать и допросить в качестве свидетелей сотрудника РДПС по г. Горячий Ключ ФИО2, а так же ФИО3 и ФИО1, так как они смогут подтвердить факт того, что заявитель жалобы не виновен в данном административном правонарушении, суд считает не состоятельными и не обоснованными, поскольку инспектор ИДПС г. Горячий Ключ ФИО2 ранее уже давал письменное объяснение по данному правонарушению, которое имеется в письменных материалах дела. Так же, суд считает, что свидетели ФИО3 и ФИО1, какие бы показания они не давали в суде, не смогут привести суд к выводу о том, что двигаясь на транспортном средстве, заявитель жалобы Жаворонкин В.А. не видел двигающийся сзади него патрульный автомобиль с нанесенными на наружные поверхности цветографическими схемами, надписями и обозначениями и специальным звуковым сигналом с включенными проблесковыми маячками.

Доводы представителя Жаворонкина В.А. по доверенности Подчерняева В.Н. о том, что необходимо сделать судебный запрос руководителю роты ДПС ГИБДД отдела ОМВД России по г. Горячий Ключ о подтверждении места несения патрульной службы инспекторами роты ДПС ГИБДД по г. Горячий Ключ 22.11.2011 года, об установлении функциональных и служебных обязанностей при применении специальных световых и звуковых сигналов и выполнении неотложных служебных обязанностей в период несения службы инспекторами 22.11.2011 года, а так же принадлежности патрульного транспортного средства инспекторам роты ДПС ГИБДД отдела МВД России по г. Горячий Ключ, суд так же считает не убедительными, поскольку при рассмотрении поданной жалобы судья рассматривает факт наличия или отсутствия в действиях заявителя состава административного правонарушения с которым не согласен заявитель Жаворонкин В.А., а не законность нахождения сотрудников роты ДПС ГИБДД отдела МВД по г. Горячий Ключ в месте осуществления ими контроля за соблюдением правил дорожного движения. Кроме того, суд считает правильным разъяснить заявителю жалобы Жаворонкину В.А. то, что если он усматривает в действиях сотрудников роты ДПСГИБДД отдела МВД по г. Горячий Ключ какие либо нарушения при осуществлении ими порядка работы по соблюдению ПДД, то у него имеется право в соответствии с нормами действующего законодательства обжаловать действия сотрудников роты ДПС ГИБДД отдела МВД по г. Горячий Ключ в прокуратуру г. Горячий Ключ или Горячеключевской горсуд.

Анализируя в совокупности все исследованные в ходе судебного заседания доказательства и факты, судья считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Жаворонкина В.А., без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ КК от 12 декабря 2011 г. о привлечении Жаворонкина В. А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу Жаворонкина В. А., без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья -