к делу № 12-9/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Горячий Ключ 24 января 2012 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.

при секретаре Полькиной Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Виташевского Н. А. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Виташевский Н.А. обратился в суд с жалобой на постановление 23 АБ 314311 от 26.11.2011 года командира ОРДПС Отдела МВД РФ по г.Горячий Ключ майора полиции Ващенко Д.А., вынесенное на основании ст.12.16 КоАП РФ.

В обоснование жалобы Виташевский Н.А. пояснил, что 25.11.2011 года в 14 часов 30 минут на ФАД М-4 «Дон» км 1373+800 м произошло ДТП с участием автомобилей ЗИЛ 31412, регистрационный знак №«...», которым управлял он и автомобилем ДАФ регистрационный знак №«...», под управлением водителя ФИО4 Примерно в течение часа на место ДТП прибыли работники полиции, которые проводила замеры, необходимые для составления схемы места совершения административного правонарушения, также на место ДТП приехали работники «ДРСУ-8» филиала ООО «ДОРСНАБ» ФИО3 и ФИО2 Устно работниками полиции Виташевскому Н.А. было сообщено о том, что для дооформления административного материала ему необходимо прибыть в ГИБДД г.Горячий Ключ Краснодарского края 28.11.2011 года. С 25.11.2011 года Виташевский Н.А. находился на больничном. Копии недостающих документов о совершенном 25.11.2011 года ДТП, Виташевским Н.А. были получены 29.11.2011 года. Явиться в ГИБДД г.Горячий Ключ 28.11.2011 года не смог, в виду болезни, но полученная копия обжалуемого постановления 23 АБ 314311 датирована 26.11.2011 года. Поскольку заявитель жалобы не был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения административного правонарушения, он обратился в суд с соответствующей жалобой, в которой просил отменить постановление от 26.11.2011 года, вынесенное командиром ОРДПС Отдела МВД РФ по г.Горячий Ключ майором полиции Ващенко Д.А.

В судебном заседании заявитель жалобы и его представитель Наливко Л.В., действующая по доверенности от 05.12.2011 года поддержали доводы, изложенные в жалобе, настаивали на её удовлетворении.

Должностное лиц, представитель ОРДПС Отдела МВД РФ по г.Горячий Ключ Попов С.Н., старший инспектор по исполнению суду пояснил, что по совершенному ДТП сотрудниками полиции был составлен материал по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в котором отражены причиненные транспортным средствам повреждения. Суду пояснил, что водитель Виташевский Н.А., совершая манёвр поворота, должен был убедиться, что не создает помех другим участникам дорожного движения.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ИДПС РДПС г.Горячий Ключ лейтенант полиции Матвеев А.Е., должностное лицо, составившее протокол, суду пояснил, что при заполнении материалов об административном правонарушении Виташевскому Н.А. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Все необходимые документы были выданы в тот же вечер Виташевскому, протокол об административном правонарушении был составлен в его присутствии, согласно которого было установлено совершение административного правонарушения в соответствии с п.п.1.3, 9.7 ПДД.

Суд, выслушав заявителя, его представителя, представителей роты РДПС Отдела МВД по г.Горячий Ключ, изучив письменные материалы дела, заслушав показания свидетелей, считает правильным в удовлетворении жалобы отказать, постановление по делу об административном нарушении оставить без изменения по следующим основаниям.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что 25.11.2011 года был на работе в Краснодаре, о совершенном ДТП ему сообщили по телефону, он незамедлительно прибыл на место и был до конца оформления необходимых документов и составления схемы места совершения административного правонарушения. О том, какие именно документы были переданы Виташевскому инспекторами ГИБДД пояснить не смог, поскольку не присутствовал при этом, находился в машине, нужно ли было являться вновь об этом ему не известно.

Допрошенный свидетель ФИО2, суду пояснил, что о совершении ДТП был уведомлен по телефону, прибыл на место, был с Виташевским до 18 часов. О совершенном известно, что ЗИЛ производил разворот, фура ДАВ при попытке обгона, ударила в левую часть кабины. О том, составлялся ли протокол пояснить не смог, поскольку, не помнит. 29.11.2011 года с Виташевским получал недостающие документы.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному командиром роты ДПС отдела МВД РФ по г.Горячий Ключ 26.11.2011 года установлен факт совершения Виташевским Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения по факту совершения ДТП был составлен протокол, содержаний сведения о дате, месте его составления, лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, имелись ссылки на статью, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение. В материалы дела представлено объяснение лиц.

Согласно ч.3 ст.28.2 КоАП при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чём делается запись в протоколе.

Согласно ч.2 ст.12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги влечет наложение административного штрафа в размере 1000 рублей до 1500 рублей.

Как было установлено в судебном заседании, что подтверждается письменными материалами дела, по факту совершенного ДТП сотрудником ИДПС РДПС г.Горячий Ключ был составлен протокол об административном правонарушении, содержащий все необходимые данные, предусмотренные законом а именно, ссылки на нормы Закона, данные о физическом лице, в отношении которого составлен настоящий протокол (составленный в его присутствии), в графах, предусматривающих их заполнение имеются подписи должностного лица и правонарушителя. Виташевскому Н.А. выписан штраф.

Утверждения заявителя жалобы о том, что он не получал постановление об административном правонарушении, составленное без его присутствия поскольку он был болен, о вынесении которого ему было неизвестно, не мотивировано по той причине, что согласно представленного в материалы дела листка нетрудоспособности, подтверждён факт временной нетрудоспособности Виташевского Н.А. с 28.11.2011 года по 27.12.2011 года. Из представленной в материалы дела справки ММУ ЦГБ г.Горячий Ключ от 25.11.2011 года видно, что Виташевский Н.А. обращался за помощью и ему было назначено амбулаторное лечение.

Показания свидетелей основаны на том, что они не смогли точно пояснить суду какие именно документы были получены Виташевским Н.А. в виду чего, не могут быть положены в основу суда.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Суд пришел к выводу, что обжалуемое постановление вынесено с учетом требований материального права, заявитель жалобы был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, вправе был предоставить объяснения и замечания по его содержанию.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 28.7, 27.9, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Виташевского Н. А. на постановление 23 БА 314311 от 26.11.2011 года командира РДПС Отдела МВД РФ по г.Горячий Ключ майора полиции Ващенко Д.А. по делу об административном правонарушении, оставить без удовлетворения.

Постановление 23 АБ 314311 от 26 ноября 2011 года, вынесенное командиром РДПС Отдела МВД РФ по г.Горячий Ключ майора полиции Ващенко Д.А. по делу об административном правонарушении, имевшего место 25 ноября 2011 года на ФАД М-4 «Дон» км 1373+800 м в отношении водителя Виташевского Н. А., оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток.

Судья -