к делу № 12-2/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Горячий Ключ 12 января 2012 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.

при секретаре Полькиной Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Теняевой Г. М. на постановление о прекращении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Теняева Г.М. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС роты ДПС отдела МВД РФ по г.Горячий Ключ о прекращении дела об административном правонарушении от 07.12.2011 года по факту происшествия, имевшего место 31.03.2011 года в 19 часов 30 минут на ул.Ленина во дворе <адрес>, в отношении водителя Георгиева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование жалобы Теняева Г.М. пояснила, что в 19 час. 00 мин. во дворе <адрес>.Горячий Ключ водитель Георгиев В.В., управляя автомобилем Хундай, гос. рег. знак №«...», двигаясь задним ходом допустил на неё наезд, ударив задним бампером автомобиля в колени, в результате чего она упала на асфальт, почувствовав резкую боль в области нижнего отдела спины и левой руки. Данный манёвр водитель Георгиев В.В. совершил очень быстро, в виду чего у неё не было возможности уйти от удара автомобиля. Не согласившись с указанным постановлением, считая себя потерпевшей, Теняева Г.М. подала жалобу, в которой просит постановление инспектора ДПС отменить, направить материал на новое рассмотрение.

Лицо, в отношении которого прекращено административное производство – Георгиев В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы Теняевой Г.М., утверждал при этом, что когда сдавал задним ходом автомобиля, соблюдал минимальную скорость движения, поскольку в зеркала видел идущую женщину; о том, что она упала, ему сказала рядом сидевшая с ним в автомобиле жена. При этом пояснил, что никакого соприкосновения с его автомобилем и Теняевой Г.М. не было, поскольку он этого он не мог допустить, удара не слышал.

Должностное лицо, инспектор по исполнению роты ДПС отдела МВД РФ по г.Горячий Ключ Окороков К.А. в судебном заседании пояснил, что по данному факту было проведено административное расследование, в результате которого установлено, что согласно заключению судебно-медицинского эксперта сильного удара в области коленных суставов не обнаружено. Были допрошены свидетели, составлен протокол осмотра технического состояния транспорта, из которого следует, что повреждений на задней части авто не обнаружено.

Суд, выслушав заявителя, лицо, в отношении которого прекращено административное производство, инспектора роты ДПС, изучив письменные материалы дела, считает постановление о прекращении дела об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Теняевой Г.М. не подлежащей удовлетворению.

Как видно из представленного суду постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 07.12.2011 года, вынесенное инспектором ДПС роты ДПС отдела МВД РФ по г.Горячий Ключ было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Георгиева В.В. «в связи с отсутствием события административного правонарушения», при этом имеется ссылка на норму материального права п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Установочная часть постановления мотивирована следующими обстоятельствами: заключением эксперта № № 96/2011, который установил, что при осмотре гражданки Теняевой Г.М. повреждений на передней поверхности туловища, которые могли бы быть получены от удара выступающих частей двигающегося автомобиля на теле не обнаружены. Исходя из указанной ситуации, инспектор дал оценку причинно-следственной части между тем, что автомобиль Георгиева В.В., двигаясь задним ходом не мог причинить телесных повреждений Теняевой Г.М. Данное обстоятельство подтверждается также показаниями свидетелей данного происшествия ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1, показаниями понятых, в виду чего установлено - удара задним бампером по ногам не обнаружено. Согласно протоколу осмотра и проверки технического состояния транспорта от 31.03.2011 года, составленного в присутствии двух понятых, следует, что повреждений на задней части авто не обнаружено, на пылевом покрове задней части автомобиля (крышка багажника, задний бампер) отсутствуют следы соприкосновения с чем-либо.

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия события административного правонарушения.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Суд пришел к выводу, что инспектор, принимая решение о прекращении административного производства, основывал выводы в полной мере на причинно-следственной связи между доводами Теняевой Г.М и полученных её телесных повреждений, отсутствие возможного наезда автомобилем Георгиева В.В. на неё, что подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта, данное обстоятельство подтверждено также показаниями свидетелей, понятых. Настоящее постановление было вынесено с учетом требований материального права, выводы, изложенные в постановлении, мотивированы, подтверждены необходимой совокупностью исследованных доказательств.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 28.7, 27.9, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Теняевой Г. М. на постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 07 декабря 2011 года, оставить без удовлетворения.

Постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 07 декабря 2011 года, вынесенное инспектором ДПС роты РДПС отдела МВД РФ по г.Горячий Ключ по факту происшествия, имевшего место 31 марта 2011 года в 19 часов 30 минут на ул.Ленина во дворе <адрес>.Горячий Ключ Краснодарского края в отношении водителя Георгиева В. В.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 30 суток.

Судья -