РЕШЕНИЕ К делу № 12-14/12г

01 февраля 2012 года г. Горячий Ключ

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова М.А.,

при секретаре Чайлян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корепина Н. Л. на постановление заместителя командира ОРДПС ОМВД России по г. Горячий Ключ 93 ЦА 604505 от 12 ноября 2011г. о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корепин Н.Л. обратился в суд с жалобой на постановление 93 ЦА 604505 от 12.11.2011 года заместителя командира ОРДПС ОМВД России по г. Горячий Ключ, в соответствии с которым он, как владелец транспортного средства за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ незаконно подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Так же Корепин Н.Л. в своей жалобе просит восстановить ему процессуальный срок для обжалования вышеуказанного постановления, указав, что срок им пропущен по уважительной причине, поскольку по почте обжалуемое постановление он получил 20 декабря 2011 г.

В судебное заседание заявитель жалобы Корепин Н.Л. не явился, просил рассмотреть поданную жалобу без его участия.

Представитель РДПС ОМВД г. Горячий Ключ в судебное заседание не явился, причину не явки не пояснил, о дате, месте и времени, которого был уведомлен надлежащим образом о чём в материалах дела имеется документальное подтверждение.

Суд, изучив жалобу, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу и считает правильным восстановить заявителю срок для обжалования постановления от 12.11.2011 года и отменить постановление 93 ЦА 604505 от 12.11.2011 года заместителя командира ОРДПС ОМВД России по г. Горячий Ключ, прекратив производство по делу по следующим основаниям.

Доводы заявителя жалобы о том, что процессуальный срок для обжалования постановления от 12.11.2011 г. пропущен им по уважительной причине, суд считает обоснованными, поскольку, согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д.5) судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении 93 ЦА 604505 от 12.11.2011 года заместителя командира ОРДПС ОМВД России по г. Горячий Ключ было направлено в адрес заявителя Корепина Н.Л. лишь 15.11.2011 года, а получено им 20.12.2011 года, при этом жалоба Корепиным Н.Л. была направлена в Горячеключевской горсуд, согласно почтового штемпеля 24.12.2011 года и поступила в Горячеключевской городской суд 10.01.2012 года.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Учитывая, что жалоба подана заявителем в десятидневный срок с момента получения обжалуемого постановления, судья считает правильным признать причины пропуска срока при подачи жалобы уважительными в связи, с чем считает правильным восстановить процессуальный срок для обжалования вышеуказанного постановления.

Из постановления по деду об административном правонарушении серии 93 ЦА 604505 от 12.11.2011 года видно, что 23.09.2011 года в 23:13:49 по адресу: Краснодарский край, г. Горячий Ключ, ФАД «ДОН» 1382 км.+689 м слева водитель транспортного средства марки Ниссан JUKER государственный регистрационный знак: №«...», собственником которого является Корепин Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения нарушив п.10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения т/с на 14 км/ч, двигаясь со скоростью 104 км/ч при разрешенной 90 км/ч.

Из фототаблицы, имеющейся в обжалуемом постановлении, полученной с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства отчетливо виден государственный регистрационный номер транспортного средства нарушителя, а именно №«...», однако в постановлении государственный регистрационный номер нарушителя идентифицирован, как №«...», при этом марку автомобиля нарушителя установить не представляется возможным.

При вынесении обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении данное обстоятельство не учтено.

Кроме того, согласно свидетельства о государственной регистрации транспортного средства, Корепин Н.Л. является владельцем автотранспортного средства NISSAN JOKER с государственным регистрационным знаком №«...», что не соответствует государственному регистрационному знаку нарушителя, указанному на фототаблице в обжалуемом постановлении.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заместителем командиром РДПС ОМВД России по г. Горячий Ключ, при рассмотрении административного материала нарушена ст. 26.11 КоАП РФ, предусматривающая, что должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При таких обстоятельствах, суд считает доводы, указанные в жалобе обоснованными, поскольку правонарушение от 23 сентября 2011 года в 23:13:49 в г. Горячий Ключ имело место с участием автомобиля, который не принадлежит Корепину Н.Л. в связи, с чем Корепин Н.Л. не является субъектом данного вменяемого административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п.1 ч.1.1. ст. 29.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Корепина Н. Л. на постановление заместителя командира ОРДПС ОМВД России по г. Горячий Ключ 93 ЦА 604505 от 12 ноября 2011 о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, серии 93 ЦА 604505 от 12.11.2011 года о привлечении Корепина Н. Л. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.9 КоАП РФ, отменить, производство по делу, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток.

Судья -