К делу № 12-27/12

РЕШЕНИЕ:

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 06 марта 2012 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Зеленко Н.И.,

при секретаре Батлук А.В.,

с участием помощника прокурора г.Горячий Ключ Михайлиди Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора г.Горячий Ключ на постановление по делу об административном правонарушении административной комиссии Саратовского сельского округа от 14.02.2012 года в отношении Матевосян Л.Г. по п.11 ст.3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением административной комиссии Саратовского сельского округа от 14.02.2012 года Матевосян Л.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.11 ст.3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.

В протесте на указанное постановление, прокурор г.Горячий Ключ просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании помощник прокурора г.Горячий Ключ Михайлиди Т.А. протест поддержала, полагала необходимым постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Матевосян Л.Г.в судебном заседании просила отменить постановление административной комиссии.

Представитель администрации Саратовского сельского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, выслушав помощника прокурора г.Горячий Ключ, а также Матевосян Л.Г. суд считает постановление административной комиссии подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела комиссией при рассмотрении дела проанализированы обстоятельства совершенного правонарушения и сделан вывод о виновности Матевосян Л.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.11 ст.3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях».

Из материалов дела следует, что 19.01.2012 года выявлен факт захламления Матевосян Л.Г придворной территории гравием.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 19.01.2012 года 19.01.2012 года в 16 часов 30 минут выявлено, что в <адрес> Матевосян Л.Г захламила придворную территорию дровами.

Однако, вопреки требованиям ч.1 ст.24.1, п.1 п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, при вынесении постановления не установлены обстоятельства дела, а именно: не указана конкретная норма закона, подлежащая применению.

Так, ни в протоколе об административном правонарушении от 19.01.2012 года, ни в вынесенном постановлении по делу об административном правонарушению не указан муниципальный правовой акт, устанавливающий правила благоустройства, согласно которому действие, имевшее место со стороны правонарушителя, является незаконным и соответствует административному правонарушению, предусмотренному п.11 ст.3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях».

Кроме того, в нарушение ч.2 ст.4.1. ст.30.7 КоАП РФ, не учтено, что при назначении административного наказания в отношении физического лица учитывается характер и степень совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Названные обстоятельства при вынесении постановления не учтены.

Кроме того, в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что именно Матевосян Л.Г. является собственником указанного домовладения.

С учетом указанных обстоятельств постановление административной комиссии Саратовского сельского округа от 14.02.2012 года не может быть признано законным и обоснованным.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции, в том числе вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Суд считает необходимым постановление административной комиссии Саратовского сельского округа от 14.02.2012 года отменить и дело возвратить на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии Саратовского сельского округа от 14.02.2012 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение.

Федеральный судья

Горячеключевского городского суда

Краснодарского края Н.И. Зеленко