К делу № 12-31/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Горячий Ключ 01 марта 2012 года

Горячеключевский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Подлужневой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. Горячий Ключ на постановление административной комиссии Саратовского сельского округа МО г.Горячий Ключ от 14 февраля 2012 года о привлечении к административной ответственности Шевченко В. А. по п.11 ст.3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Саратовского сельского округа МО г. Горячий Ключ от 14 февраля 2012 года Шевченко В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.11 ст.3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» и ему в соответствии с данной нормой объявлено предупреждение.

Прокурор г. Горячий Ключ, не согласившись с постановлением, внес протест, в котором просил отменить постановление административной комиссии Саратовского сельского округа МО г. Горячий Ключ от 14 февраля 2012 года и возвратить дело на новое рассмотрение в виду допущенных при его вынесении нарушений требований административного законодательства, предъявляемых к постановлению, предусмотренных ч.1 ст.24.1 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении, комиссией не указана норма закона, подлежащая применению и запрещающая установленные действия, кроме того, при вынесении постановления, не учтены требования ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.

В судебном заседании помощник прокурора г. Горячий Ключ Аттарова Л.В. настаивала на удовлетворении протеста, просила отменить обжалуемое постановление и направить дело на новое рассмотрение.

Представитель администрации Саратовского сельского округа МО г. Горячий Ключ и правонарушитель Шевченко В.А. в судебное заседание не явились, извещения о слушании дела, судом, в адрес администрации Саратовского сельского округа МО г. Горячий Ключ и в адрес Шевченко В.А. были направлены надлежащим образом.

Суд, выслушав помощника прокурора г. Горячий Ключ, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу и считает правильным протест удовлетворить, постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Из постановления административной комиссии от 14 февраля 2012 года следует, что Шевченко В.А. привлечен к административной ответственности по п.11 ст.3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» и ему в соответствии с данной нормой объявлено предупреждение.

Между тем, в нарушение требований ч.1 ст.24.1 КоАП РФ, ст.29.10 КоАП РФ в данном постановлении не указана норма закона, подлежащая применению, не указан муниципальный правовой акт, устанавливающий правила благоустройства и запрещающий допущенные правонарушителем действия, постановление вынесено с нарушением требований ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, а именно, нет оценки характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что административная комиссия ненадлежащим образом установила обстоятельства совершения административного правонарушения, в вынесенном постановлении, не указав нормативный правовой акт, в соответствии с которым действие, имевшее место со стороны правонарушителя является незаконным и образует состав административного правонарушения, предусмотренного п.11 ст.3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях».

В нарушение требований ч.2 ст.4.1 КоАП РФ в постановлении не дана правовая оценка обстоятельств с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения протеста на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, исследованных в ходе судебного заседания доказательств, в соответствии с ч.4 ст.30.7 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что постановление подлежит отмене, а материалы административного дела направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора г. Горячий Ключ на постановление административной комиссии Саратовского сельского округа МО г.Горячий Ключ от 14 февраля 2012 года о привлечении к административной ответственности Шевченко В.А. по п.11 ст.3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях», удовлетворить.

Постановление административной комиссии Саратовского сельского округа МО г.Горячий Ключ от 14 февраля 2012 года о привлечении к административной ответственности Шевченко В. А. по п.11 ст.3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях», отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий -