Р Е Ш Е Н И Е

17 апреля 2012г. Горячеключевский горсуд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Гришичкина В.Н.

при секретаре: Мельниковой Н.И.

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по жалобе Янковского Е. В. на постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15 марта 2012г. Янковский Е.В. подвергнут штрафу в размере 1000 руб. по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Янковский Е.В. подал на него жалобу в суд, в которой просил постановление отменить, поскольку считает его незаконным. В постановлении о наложении штрафа не указаны основания привлечения его к административной ответственности, не указано, в чем выразились его правонарушения, не указано, когда он уведомлялся о необходимости явки и на какое число. Янковский Е.В. не был предупрежден судебным приставом-исполнителем о необходимости выполнить его требования в установленном законом порядке.

В судебное заседание податель жалобы не явился, хотя о дне слушания извещался в установленном законом порядке.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражала, считает, что Янковский Е.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, однако, не смогла пояснить, в связи, с чем именно он привлечен к ответственности.

Суд, выслушав доводы судебного пристава-исполнителя, проверив материалы дела, находит необходимым жалобу удовлетворить - отменить постановление судебного пристава-исполнителя, возвратить дело на новое рассмотрение в соответствии ч. 4 ст. 30.7 КоАП РФ.

В процессе судебного разбирательства установлено, что судебным приставом-исполнителем при привлечении Янковского Е.В. к административной ответственности нарушены требования административного законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Достоверных данных о том, что указанные требования соблюдены, нет.

Постановление о наложении штрафа на Янковского Е.В. составлено в его отсутствие. Кроме того, у суда вызывает сомнение, что Янковский Е.В. вообще обоснованно привлечен к административной ответственности.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ должник может быть привлечен к административной ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.

В постановлении судебного пристава-исполнителя о наложении административного штрафа от 15 марта 2012г. не указаны основания привлечения Янковского Е.В. по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Янковского Е. В. удовлетворить.

Постановление судебного пристава-исполнителя Горячеключевского отдела ССП от 15 марта 2012г. о наложении штрафа на Янковского Е.В. по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, отменить. Возвратить дело на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в крайсуд в 10 суток через горсуд.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья-