Решение по жалобе защитника адвоката Бутенко Е.В. в интересах Лобарева И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 18 г.Горячий Ключ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.



к делу № «А» 12-64/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Горячий Ключ 28 мая 2012 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дзигаря А.Л.

при секретаре Полькиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника адвоката Бутенко Е.В. в интересах Лобарева И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 18 г.Горячий Ключ от 14 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 г.Горячий Ключ от 14.05.2012 года Лобарев И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Защитник Лобарева И.В. адвокат Бутенко Е.В. обжаловал постановление мирового судьи, указав на то, что в основу обжалуемого постановления положены доказательства, полученные с нарушением закона, и сделал вывод об отсутствии в действиях Лобарева И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник Бутенко Е.В. дополнил жалобу просьбой об отмене обжалуемого постановления, настаивал на удовлетворении жалобы по изложенным в ней доводам.

Суд апелляционной инстанции, поверив законность и обоснованность постановления мирового судьи в пределах жалобы (с учетом дополнения), проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении 23 ДВ 442869 от 21.04.2012 года, на 24км + 950м а/д Джубга-Сочи «29» февраля 2012 года в 21 час. 09 мин. водитель Лобарев И.В. совершил нарушение п.п.1.3, 11.4, 9.7, 1.5 ПДД, совершил обгон ТС, при этом допустил движение во встречном направлении на стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в зоне ограниченной видимости в месте действия горизонтальной дорожной разметки, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 (ред. от 9 февраля 2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указан исчерпывающий перечень случаев нарушения пунктов Правил дорожного движения, когда выезд в нарушение этих пунктов Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, надлежит квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В силу прямого указания п.8 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 (ред. от 9 февраля 2012 г.), нарушение п.п.1.3, 9.7, 1.5 ПДД не может быть квалифицировано по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно пп.3 п.4 ст.28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.

В отношении Лобарева И.В. протокол об административном правонарушении 23 ДВ 442869 был составлен 21.04.2012 года в 21 час 25 минут, а схема места совершения административного правонарушения в нарушение требований закона была составлена ИДПС РДПС Васильевым М.В. 21 апреля 2012 года в 21 час 09 минут, то есть до возбуждения дела об административном правонарушении и не в рамках дела об административном правонарушении.

Представленные в материалы дела рапорта ИДПС РДПС Евенко Ю.С. и Васильев М.В. не могут быть приняты судом в качестве доказательства по делу, так как Евенко Ю.С. и Васильев М.В. в нарушение ст. 17.9 КоАП РФ не были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, на указанных рапортах в нарушение требований законодательства отсутствует штамп регистрации сообщения о происшествии.

Пункт 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускает использование по делу об административном правонарушении доказательств, полученных с нарушением закона. При этом по смыслу пункта 3 ст. 26.2 КоАП РФ оценка нарушения закона как существенного или несущественного, допущенного при получении доказательства, не должна влиять на вывод о невозможности использования такого доказательства.

Таким образом, учитывая сделанную Лобаревым И.В. запись в протоколе об административном правонарушении о несогласии с нарушением, нарушение Лобаревым И.В. п.11.4 ПДД допустимыми доказательствами по делу не подтверждается.

Оценив полно каждое доказательство с точки зрения законности, всесторонности и объективности, суд лишен возможности установить вину Лобарева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В силу ч.1 и ч.4 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как предусмотрено п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Учитывая вышеизложенное, изученные материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к убеждению об обоснованности жалобы, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 18 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 14 мая 2012 г., вынесенное в отношении Лобарева И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению.

Руководствуясь статьями 24.5 (п.2 ч.1), 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника адвоката Бутенко Е.В. в интересах Лобарева И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 18 г.Горячий Ключ от 14 мая 2012 года удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 г.Горячий Ключ от 14 мая 2012 года, вынесенное в отношении Лобарева И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Применение меры обеспечения производства по данному делу об административном правонарушении отменить, и возвратить Лобареву И. В. водительское удостоверение 23 РК 010723, выданное 12.11.2005 г. ГИБДД г. Горячий Ключ, категории «В», «С».

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке надзора в Краснодарский краевой суд.

Председательствующий-