Решение по жалобе Ганеева О.И. на постановление мирового судьи судебного участка №18.



К делу № «А»12-10/12

Р Е Ш Е Н И Е

18 января 2012 г. г.Горячий Ключ

Судья Горячеключевского городского суда Краснодарского края Щербакова А.А.,

при секретаре Подлужневой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ганеева О. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №18 г. Горячий Ключ от 19.12.2011 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №18 г. Горячий Ключ от 19.12.2011 г. Ганеев О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. За совершение данного правонарушения ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Ганеев О.И. обратился в суд с жалобой на данное постановление указав, что не согласен с вынесенным постановлением суда, поскольку вынесенное мировым судьёй постановление от 19.12.11 г. противоречит судебной практике Верховного Суда РФ за 1 квартал 2006 г., согласно которой совершенное им нарушение следует квалифицировать по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ. Просил обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании Ганеев О.И. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям. Уточнил свои требования, просил изменить постановление мирового судьи, переквалифицировать его действия с ч.2 ст.12.2 на ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Представители ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Горячий Ключ Везирьян С.С. и Попов С.Н. возражали против удовлетворения жалобы, указав, что совершенное Ганеевым правонарушение, в свете ФЗ №175 от 23.07.10 г., подпадает именно под состав ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, а его ссылка на судебную практику 2006 г., противоречит действующему законодательству.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Ганеева О.И., представителей ОДПС, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 2.12.2011 г. в 15 час.05 мин. должностным лицом ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Горячий Ключ составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ в отношении Ганеева О.И., выразившееся в том, что он 2.12.2011 г. в 15 час. 00 мин. на <адрес>, управлял транспортным средством ВАЗ 21093 №«...» без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, передний государственный регистрационный знак лежал в салоне автомобиля.

19.12.2011 г. мировым судьёй судебного участка №18 г. Горячий Ключ Ганеев О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В судебном заседании факт совершения 2.12.11 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ – Ганеев О.И. не признал.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к
эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 названной статьи (в ред. Федерального закона от 23.07.2010г. № 175-ФЗ), - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 г. №116-ФЗ, от 23.07.2010 г. №175-ФЗ).

Согласно ч. 2 указанной статьи управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 г. №175-ФЗ), -влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

При квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях следует руководствоваться примечанием к указанной статье, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. По данной норме подлежат квалификации также действия, выразившиеся в управлении транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта. Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке определены ГОСТ Р 50577-93.
При квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).
Согласно материалам дела об административном правонарушении, 2.12.2011 г. в 15 час. 00 мин. на <адрес>, Ганеев О.И. управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21093 №«...» на передней части которого на предусмотренном для этого месте отсутствовал государственный регистрационный знак.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 23 ЖА 100676 от 2.12.2011 г., приложенной фототаблицей. Кроме того, сам правонарушитель в судебном заседании не отрицал факт управления им автомобилем при отсутствии переднего государственного регистрационного знака.

Следовательно, деяние, совершенное Ганеевым О.И., образует состав
административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Ганеева О.И. о применении судебной практики 2006 г. не принимаются во внимание, на основании вышеизложенных обстоятельств.

С учетом имеющихся по делу доказательств, мировым судьей обосновано сделан вывод о наличии в действиях Ганеева О.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ – управление автомобилем без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

Постановление о привлечении Ганеева О.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств по делу, данных о личности.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №18 г. Горячий Ключ от 19.12.2011 г. по делу об административном правонарушении о привлечении Ганеева О. И. к административной ответственности и назначении наказания по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Ганеева О. И. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья