К делу № «А» 12-65/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Горячий Ключ 08 июня 2012г.

Судья Горячеключевского горсуда Гришичкин В.Н., при секретаре Мельниковой Н.И., с участием адвоката Аксенова Р.В., рассмотрев жалобу Мартюшева С. И. на постановление мирового судьи судебного участка № 229.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 229 от 14 мая 2012г. Мартюшев С.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Мартюшев С.И. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель и его представитель на удовлетворении жалобы настаивали. При этом представитель заявителя пояснил, что в действиях Мартюшева С.И. отсутствует состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, так как на момент составления протокола об административном правонарушении специальное разрешение на перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов у его доверителя было. При взвешивании автомобиля был выявлен перевес на 4080 кг. Допустимый вес груза должен составлять 40000 кг. Полагает, что в действиях его доверителя содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ – «перевозка тяжеловесных грузов с превышением разрешенных максимальной массы или нагрузки на ось, указанных в специальном разрешении, более чем на 5%». Просил отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

Суд, выслушав заявителя, его представителя, проверив материалы дела, находит необходимым жалобу на постановление мирового судьи удовлетворить, на основании п. п. 3) ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отменить указанное постановление и производство по делу прекратить.

Согласно протокола об административном правонарушении 08 апреля 2012г. в 05 час. 42 мин. водитель Мартюшев С.И. совершил нарушение п. 23.5 ПДД РФ, управляя автомобилем с прицепом Вольво VNL 64 Т госномер М 712 УН 199 полная масса которого составляла 44080 кг, при предельно допустимой массе транспортного средства 40 тонн, без специального разрешения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось от 08 апреля 2012г. было установлено, что при взвешивании транспортного средства Вольво VNL 64 Т госномер М 712 УН 199 фактическая масса составила 44080т. Превышение массы составило 3639т. В протоколе об административном правонарушении в графе «иные сведения, необходимые для разрешения дела» имеется ссылка «по дорогам РФ 40000кг, специальное разрешение отсутствует, чем нарушил п. 23.5 ПДД РФ...» Однако, такой вывод составителя протокола не нашел своего подтверждения.

Из материалов административного производства видно, что на момент составления протокола об административном правонарушении у Мартюшева С.И. разрешение на перевозку крупногабаритного и (или) тяжеловесного груза по дорогам общего пользования РФ было в наличии.

В своих объяснениях от 08.04.2012г. Мартюшев С.И. указал: « Есть разрешение за №«...» выдано 26.03.2012г. по 26.06.2012г.» (л.д. 7).

У суда нет оснований сомневаться в том, что нарушение имело место, и суд в данной конкретной ситуации исходит из доказательств, имеющихся в деле, объяснений правонарушителя. Доказательств того, что на момент составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ у Мартюшева С.И. отсутствовало разрешение на перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов суду не предоставлено. Установлено, что разрешение №«...» на перевозку крупногабаритного и (или) тяжеловесного груза по дорогам общего пользования РФ выдано 26.03.2012г. Срок его действия по 26.06.2012г. (л.д. 10). Установлено так же, что при взвешивании транспортного средства было выявлено превышение разрешенной максимальной массы на 3639т., при предельно допустимой массе транспортного средства 40441т., что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность изложенного дает суду основания для вывода о том, что Мартюшев С.И. без достаточных оснований привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ. В его действиях содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ «Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (…) со дня совершения административного правонарушения,…»

Административное правонарушение Мартюшевым С.И. совершено 08 апреля 2012г. На момент рассмотрения жалобы Мартюшева С.И. судом вышестоящей инстанции прошло ровно два месяца со дня совершения административного правонарушения, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев, а значит административное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Мартюшева С. И. на постановление мирового судьи судебного участка № 229 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и лишении права на управление транспортным средствами удовлетворить.

Постановление мирового судьи от 14 мая 2012г. отменить. Административное производство прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья: