К делу № «А» 12-59/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Горячий Ключ 13 июня 2012 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Подлужневой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новикова А. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ от 11 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Новикова А.А. 14 апреля 2012 года был составлен протокол об административном правонарушении 23 ЖА 382775, согласно которому водитель автомашины ВАЗ-1111 госноме𠹫...» Новиков А.А. 14 апреля 2012 года в 00 час 35 минут, в районе <адрес>, управлял указанным автомобилем с признаками алкогольного опьянения, то есть совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, а именно не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ от 11 мая 2012 года Новиков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Новиков А.А. подал жалобу, в которой указал, что в момент составления протокола он был абсолютно трезвым, признаков алкогольного опьянения не имел, указанный сотрудниками полиции признак опьянения в виде шатания, является результатом его инвалидности по болезни ног, его ноги не сгибаются и он ходит на прямых ногах. От медицинского освидетельствования он не отказывался и от управления транспортным средством не отстранялся. Просит разобраться и принять правильное решение.

В судебном заседании Новиков А.А. поддержал доводы изложенные в жалобе, настаивал на ее удовлетворении, отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Заслушав Новикова А.А., изучив материалы административного дела, дав оценку представленным и имеющимся доказательствам, суд считает правильным оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу Новикова А.А. без удовлетворения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 14 апреля 2012 года видно, что Новиков А.А. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем ВАЗ 1111 №«...», о чем в соответствующих графах имеются подписи самого Новикова А.А. и понятых.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 4 апреля 2012 года Новиков А.А. в 00 час. 45 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем в соответствующей графе имеется его собственноручная запись и подпись, данный протокол подписан в том числе и понятыми. Как отражено в протоколе, у Новикова А.А. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Согласно протокола об административном правонарушении, составленного ИДПС РДПС г.Туапсе Ример В.В. 14 апреля 2012 года в 00 часов 58 минут, на <адрес>, водитель Новиков А.А. управляя автомобилем ВАЗ - 1111 госноме𠹫...» совершил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Давая объяснение, при составлении административного материала, Новиков А.А. пояснил, что 14.04.12 г. примерно в начале 12 го управлял а/м ВАЗ 1111 №«...», двигался по ул.Нефтянников, до этого выпил 0.5 лит пива и ему надо было отвезти друзей по домам. На перекрестке улиц Закруткина и Нефтянников его остановили сотрудники. От прохождения освидетельствования на алкотекторе и мед.освидетельствования в ЦГБ г. Горячий Ключ отказался. С ответственностью по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ ознакомлен. В данном объяснении имеется подпись Новикова А.А., которую он в судебном заседании подтвердил.

Эти же обстоятельства подтверждаются объяснениями понятого ФИО и рапортом инспектора Римера В.В.

В силу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 2.3.2. ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, образует сам факт отказа водителя от выполнения законного требования работника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вне зависимости от наличия такого состояния в действительности.

Проанализировав материалы дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Новиков А.А. законно и обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Факт совершения правонарушения доказан материалами дела.

Существенных нарушений процессуального законодательства, которые бы явились основанием для признания доказательств недопустимыми, прекращения производства по делу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Доводы, приведенные Новиковым А.А. в обоснование заявленного требования, как и утверждение о том, что Новиков А.А. не имел признаков алкогольного опьянения, суд находит не обоснованными, надуманными и не нашедшими своего подтверждения, поскольку судом в ходе судебного разбирательства установлено, и имеющимися доказательствами бесспорно подтверждено, что все указанные протоколы и объяснение, Новиковым А.А., а так же понятым Пискуновым В.С. подписаны добровольно, и составлены в соответствии с установленными фактами.

Действия Новикова А.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания мировым судьей были учтены все обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, личность заявителя, наказание применено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и является минимальным, порядок привлечения Новикова А.А. к административной ответственности нарушен не был.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным и оснований для его отмены и прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ от 11 мая 2012 года о признании Новикова А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении Новикову А. А. административного наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Новикова А. А. без удовлетворения.

Председательствующий.подпись