К делу № 12-72/12 г.

РЕШЕНИЕ

г. Горячий Ключ 02 июля 2012 г.

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Чайлян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Захаровой Н. Е. на постановление судебного пристава об административном правонарушении от 19.06.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судебного пристава по делу об административном правонарушении от 19.06.2012 года Захарова Н. Е. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ по которой ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Захарова Н.Е. не согласившись с постановлением судебного пристава, подала в Горячеключевской городской суд жалобу, в которой просит отменить постановление судебного пристава от 19.06.2012 года.

В судебном заседании представитель заявительницы, действующий по доверенности № 965170 от 15 октября 2009 года Захаров С. А. поддержал заявленные требования, при этом пояснил, что требования исполнительного производства о переоборудовании домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Захаровой Н.Е. выполняются, однако взыскатель по исполнительному производству Дейнега С.И. не предоставляет в отдел архитектуры МО г. Горячий Ключ правоустанавливающие документы, чем препятствует исполнению решения суда.

Судебный пристав – исполнитель Романовская О.В. и приглашенная в судебное заседание в качестве заинтересованного лица Дейнега С. И. против удовлетворения заявления Захаровой Н.Е. возражали, считали обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Согласно требованию судебного пристава -исполнителя от 11.05.2012 года - Игнатовой Н. Е., как должнику по исполнительному производству, было поручено переоборудование домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 4) во исполнение решения суда.

В судебном заседании достоверно установлено и письменными доказательствами по делу подтверждено, что с момента вынесения определения Горячеключевского городского суда от 31 января 2012 года о разъяснении исполнительных действий по исполнительному в котором Захарова Н.Е. является должником и до вынесения обжалуемого постановления об административном правонарушении от 19.06.2012 года, должник Захарова Н.Е. не предприняла ни каких действий по исполнительному производству относительно переоборудования домовладения, расположенного по адресу: <адрес> и выполнению решения суда.

Доводы представителя заявительницы о том, что в настоящее время требования судебного пристава-исполнителя Захаровой Н.Е. исполняются, суд находит необоснованными и не убедительными, поскольку ни одного доказательства, подтверждающего указанные доводы, представителем заявителя предоставлено не было, а предоставленные, в подтверждение исполнения требования судебного пристава документы от 19.06.2012 года датированы 2011 годом.

Таким образом, вина Захаровой Н.Е. в совершении указанного правонарушения, нашла свое подтверждение как в ходе рассмотрения дела судебным приставом-исполнителем, так и при рассмотрении жалобы Захаровой Н.Е. на постановление пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах учитывая, что требование судебного пристава – исполнителя от 19.06.2012 года должником Захаровой Н.Е. не исполнено, наказание Захаровой Н.Е. назначено судебным приставом в рамках санкции ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ с учётом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает правильным в удовлетворении требований Захаровой Н.Е. об отмене постановления судебного пристава от 19.06.2012 года, отказать.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление судебного пристава-исполнителя об административном правонарушении от 19.06.2012 года, оставить без изменения, а жалобу Захаровой Н. Е., без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение десяти дней с момента его получения.

Судья-