РЕШЕНИЕ К делу А12-88/12

23 августа 2012 г.

Горячеключевский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Чайлян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шимковой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, являющейся профессиональной спортсменкой по тяжёлой атлетике, ранее к административной ответственности не привлекавшейся на постановление мирового судьи судебного участка № 18 г. Горячий Ключ от 07 августа 2012 года о привлечении к административной ответственности,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 г. Горячий Ключ от 07 августа 2012 года Шимкова С.В. признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по которой ей назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи Шимкова С.В. подала в Горячеключевской горсуд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №18 от 07.08.2012 г. отменить, производство по делу прекратить в связи, с отсутствием в её деянии состава административного правонарушения. В обоснование своих требований указала, что 09.07.2012 года она торопилась на утреннюю тренировку, которая была для нее очень важной, поскольку у неё была назначена встреча со страшим тренером – преподавателем сборной России по тяжелой атлетике Видовым А. В., который готовил заявительницу к участию в Олимпийских играх в Лондоне. По пути на тренировку Шимкову С.В. остановили сотрудники ГИБДД, которые предложили ей пройти медицинское освидетельствование. Перед предстоящей тренировкой Шимкова С.В. очень волновалась и боялась на неё не успеть, поэтому от прохождения медицинского освидетельствования отказалась. По приезду на тренировку она, рассказав о случившемся своему тренеру, поняла, что медицинское освидетельствование необходимо было пройти, поскольку за отказ её могут привлечь к административной ответственности. Затем, не теряя времени, она со своим тренером поехала в г. Краснодар в 1-ю Горбольницу, где сдала анализы на наличие алкоголя в крови. Согласно заключению ГУЗ «Наркологический диспансер» ДЗ КК № 4863, в результате проведенного химико – токсикологического исследования установлено, что этиловый алкоголь в её крови не обнаружен.

В открытом судебном заседании Шимкова С.В. свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признала, поддержала жалобу в полном объёме и настаивала на её удовлетворении. Так же пояснила в суде, что действительно 08.07.2012 г. в 21 час выпила стакан пива со сметаной по рекомендации её тренера, с тем, чтобы поддерживать вес и не выйти из своей весовой категории.

В судебном заседании инспектор ДПС РДПС Никонец А.М. против удовлетворения жалобы Шимковой С.В. возражал, просил суд оставить постановление мирового судьи судебного участка № 18 от 07 августа 2012 года, без изменения.

Суд, выслушав заявителя жалобы, инспектор ДПС РДПС Никонец А.М., допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу и считает правильным постановление мирового судьи судебного участка №18 г. Горячий Ключ от 07 августа 2012 года отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля Видов А. В., являющийся страшим тренером сборной команды России по тяжелой атлетике пояснил, что 09.07.2012 года в 07 часов 30 минут у Шимковой С. В. была назначена очень важная контрольная тренировка перед поездкой в Москву для последующих сборов на Олимпийские игры в Лондон 2012. Опаздывать на тренировку было нельзя, так, как зал для тренировки предоставлялся в строго определенные часы с 07 часов 30 минут до 09 часов 00 минут. На тренировку Шимкова С.В. приехала в трезвом состоянии, ни какого запаха алкоголя изо рта у нее не было, окраска кожных покровов была нормальная, не покрасневшая. После того, как Шимкова С.В. рассказала ему о том, что по дороге на тренировку ее остановили сотрудники ГИБДД и она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, он незамедлительно отправился вместе с ней в больницу г. Краснодара для сдачи крови на анализ, по итогам которого никакого алкоголя в крови Шимковой С.В. обнаружено не было. Так же пояснил, что Шимкова С.В. является заслуженным мастером спорта России, чемпионкой Мира, рекордсменкой Мира и Европы, неоднократной чемпионкой России. Свидетель с уверенностью подтвердил факт того, что его воспитанница являлась кандидатом на участие в Олимпийских играх в Лондоне 2012 и при подготовке к соревнованиям спортсменам строго запрещается употреблять спиртные напитки, единственное, что рекомендовано, это выпивать стакан пива со сметаной перед сном, чтобы не уйти в другую весовую категорию, поскольку в ходе тренировок спортсмены очень сильно теряют в весе. Свидетель так же пояснил в суде, что удостоверение на право управления транспортными средствами для Шимковой С.В. является жизненно необходимым, поскольку график тренировок и соревнований по тяжёлой атлетике очень жесткий.

Из протокола об административном правонарушении видно, что 09.07.2012 года в 07 часа 25 минут, водитель Шимкова С.В. нарушила п.2.3.2 ПДД, т.е. управляя транспортным средством Инфинити FX 37 №«...», не выполнила законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

07 августа 2012 года мировым судьёй судебного участка № 18 г. Горячий Ключ вынесено обжалуемое постановление, согласно которому Шимкова С.В. за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ лишена права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование №«...» от 09 июля 2012 года видно, что Шимкова С.В. отказалась проходить медицинское освидетельствование 09 июля 2012 года в 07 часов 25 минут.

В ходе судебного заседания заявитель жалобы представила суду, заключение ГУЗ «Наркологический диспансер» ДЗ КК о результатах химико – токсиологического исследования биопрбы крови на содержание этилового алкоголя №«...» от 09 июля 2012 года из которого усматривается, что 09 июля 2012 года в 09 часов 10 минут у Шимковой С.В. произведён забор биопробы крови, по результатом проведенного химико-токсилогического исследования установлено, что этиловый алкоголь не обнаружен.

Таким образом, медицинское освидетельствование, проведённое от 09.07.2012 г. начатое в 09 ч. 10 мин. с указанием отсутствия алкогольного опьянения было проведено и окончено спустя один час сорок пять минут после того, как Шимкова С.В. отказалась от медицинского освидетельствования.

В соответствии с приказом № 308 от 14.07.2003 г. Министерства здравоохранения РФ «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» и инструкции «О порядке направления граждан на освидетельствование для установления состояния опьянения и освидетельствования» от 29.06.1983 г. № 45/06-14К-8-347 раздел 3 пункт 16 - лица, подлежащие освидетельствованию в медицинских учреждениях, должны быть доставлены к месту его проведения не позднее двух часов с момента совершения ДТП или выявления нетрезвого состояния.

При таких обстоятельствах, у суда возникают сомнения в том, что Шимкова С.В. 09.07.2012 г. в 07 ч. 20 мин. находилась в состоянии алкогольного опьянения и именно по этой причине отказалась от освидетельствования, поскольку наличие алкогольного опьянения у Шимковой С.В. не подтверждено результатами медицинского исследования от 09.07.2012 г., проведённого в 09 ч. 10 мин., при этом между отказом от освидетельствования и самим освидетельствованием не прошло более двух часов.

Кроме того, в соответствии с приказом № 308 Минздрава РФ от 14.07.03 г. «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» - критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование являются :

1.              Запах алкоголя изо рта.

2.              Неустойчивость позы.

3.              Нарушение речи.

4.      Выраженное дрожание пальцев рук.

5.              Резкое изменение окраски кожных покровов.

6.      Поведение не соответствующее обстановке.

7.              Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные выше признаки отсутствовали у Шимковой С.В. в момент проведения обследования, следовательно, у сотрудников РДПС не было достаточных оснований полагать, что Шимкова С.В. нуждается в медицинском освидетельствовании.

Кроме того, из материалов дела видно, что согласно предоставленного сообщения от президента Федерации тяжелой атлетики России - Шимкова С.В. является заслуженным мастером спорта, Чемпионом мира 2012 года, членом сборной команды России по тяжелой атлетике. С 01 января по 25 июля 2012 года она осуществляла подготовку к Олимпийским играм Лондон 2012 в качестве запасного.

В ходе рассмотрения жалобы, суд так же учитывает положительные характеристики на Шимкову С.В., согласно которым он характеризуется только с положительной стороны и является профессиональным спортсменом, её заслуги в области Российского спорта, то, что она ранее к административной ответственности не привлекалась, а так же то, что Шимкова С.В. несмотря на свой отказ от проведения медицинского освидетельствования, осознав неправомерность своего поступка, сама лично обратилась в течение двух часов в наркологический диспансер ДЗ КК и прошла медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, у суда возникают сомнения в виновности Шимковой С.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку доказательства, имеющиеся в материалах дела носят противоречивый характер и не подтверждают в полной мере состав административного правонарушения вменяемого Шимковой С.В., так как по результатам медицинского освидетельствования, проведенного от 09 июля 2012 года в 09 часов 10 минут в промежутке времени менее двух часов от отказа от освидетельствования, наличие алкогольного опьянения у Шимковой С.В. обнаружено не было.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствия события административного правонарушения; отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи от 07 августа 2012 г. подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях Шимковой С.В. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 г. Горячий Ключ от 07 августа 2012г. о привлечении Шимковой С. В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях Шимковой С. В. состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья-