к делу № «А» 12-85/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Горячий Ключ 17 августа 2012 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Полькиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Прохода С. П. на постановление мирового судьи судебного участка №18 от 09 июля 2012 года о привлечении его к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №18 г.Горячий Ключ от 09 июля 2012 года глава КФХ Прохода С.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, что соответствует 6000 рублей.

Прохода С.П. обжаловал постановление мирового судьи, вины своей в совершении им административного правонарушения не признавал, поскольку пояснил, что не был уведомлен надлежащим образом о вынесении обжалуемого Постановления Главного управления ветеринарии Краснодарского края и факте привлечения к административной ответственности глава КФХ Прохода С.П. узнал 04.07.2012 года в ходе судебного заседания у мирового судьи судебного участка № 18 г.Горячий Ключ по делу о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи в пределах жалобы, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав пояснения Прохода С.П., считает правильным постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

29 марта 2012 года Прохода С.П. был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.10.6 КоАП РФ. Постановлением № 144 Главного управления ветеринарии Краснодарского края Проход С.П. подвергнут административному штрафу в размере 3000 рублей.

Ввиду того обстоятельства, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф не был уплачен лицом, привлеченном к административной ответственности, 04 июля 2012 года был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

09 июля 2012 года мировым судьей судебного участка № 18 Гиззатулиной Э.Ф. было вынесено постановление о признании Проходы С.П. виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере 6000 рублей.

Доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат имеющимся в деле доказательствам.

В материалах дела имеются уведомления от 20.03.2012 года, из которого следует, что определение назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении было получено главой крестьянского фермерского хозяйства Прохода С.П. 22 марта 2012 года, однако, Прохода С.П. на рассмотрение не явился. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ 29.03.2012 года было вынесено постановление № 144 от 29.03.2012 года, которое направлено в адрес главы КФХ Прохода С.П. почтой с уведомлением, вручено 04 мая 2012 года и вступило в законную силу 14.05.2012 года.

09 июля 2012 года вынесено обжалуемое постановление, которым Прохода С.П. за совершение административного правонарушения был подвергнут административному штрафу в размере 6000 рублей. При этом в настоящее время административный штраф не уплачен. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит правильным отказать в удовлетворении жалобы главы крестьянского (фермерского) хозяйства Прохода С.П.

На основании изложенного, с учетом всех исследованных доказательств, у суда нет оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 г.Горячий Ключ Краснодарского края от 09 июля 2012 года оставить без изменения, а жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Проходы С. П. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья -