Решение по жалобе Прохода С.П. на постановление мирового судьи СУ № 229 г. Горячий Ключ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.



РЕШЕНИЕ

г. Горячий Ключ 20 августа 2012 г.

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Чайлян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прохода С. П. на постановление мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ от 24 июля 2012 г.о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ от 04.07.2012 г. Прохода С.П. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, что соответствует 10000 рублей. С постановлением мирового судьи заявитель не согласен, поскольку считает, что обжалуемое постановление мирового судьи было обосновано тем, что заявителем не был оплачен в месячный срок штраф в размере пять тысяч рублей по постановлению Департамента природных ресурсов и государственного экологического надзора Краснодарского края от 26 мая 2012 года, которое им было оспорено в Арбитражный суд Краснодарского края и на день вынесения мировым судьёй обжалуемого постановления постановление Департамента природных ресурсов и государственного экологического надзора Краснодарского края от 26 мая 2012 года по которому он должен был оплатить штраф не вступило в законную силу.

В судебном заседании Прохода С.П. просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ от 04 июля 2012 года и прекратить производство по делу.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, считает правильным постановление мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ от 04 июля 2012 года отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно постановлению департамента природных ресурсов и государственного экологического надзора Краснодарского края по делу об административном правонарушении № 2012/9П от 26 марта 2012 года - должностное лицо глава КФХ «Охотничий хутор» Прохода С. П. был признан виновным в совершении правонарушений предусмотренных ст. 8.36 КоАП РФ и ч. 3 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно предоставленного суду определения Арбитражного суда Краснодарского края от 25 июля 2012 года предварительное судебное заседание о признании незаконным и отмене постановления Департамента природных ресурсов и государственного экологического надзора Краснодарского края от 26.03.2012 года № 2012/9П о назначении административного наказания, предусмотренного частью 3 ст. 8.37 Ко АП РФ было назначено к слушанию на 15 августа 2012 года на 09 часов 00 минут.

Из материалов административного дела и обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ от 04 июля 2012 года, видно, что глава крестьянского (фермерского) хозяйства Прохода С. П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно за неуплату административного штрафа назначенного по постановлению Департамента природных ресурсов и государственного экологического надзора Краснодарского края от 26.03.2012 года № 2012/9П в срок, предусмотренного КоАП РФ

Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент вынесения обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № 229 от 04 июля 2012 г., постановление Департамента природных ресурсов и государственного экологического надзора Краснодарского края от 26.03.2012 года № 2012/9П о назначении административного наказания, предусмотренного частью 3 ст. 8.37 КоАП РФ не вступило в законную силу, поскольку обжаловалось Прохода С.П. в Арбитражный суд Краснодарского края.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращения производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, учитывая, что на момент вынесения обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № 229 от 04 июля 2012 г., постановление Департамента природных ресурсов и государственного экологического надзора Краснодарского края от 26.03.2012 года № 2012/9П не вступило в законную силу, в связи, с чем Прохода С.П. не должен был оплачивать штраф в размере пять тысяч рублей на период времени 04 июля 2012 г., суд приходит к выводу о том, что при вынесении обжалуемого постановления в действиях Прохода С.П. отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку Прохода С.П. должен был уплатить административный штраф в размере пять тысяч рублей в течение месяца с момента вступления в законную силу постановления Департамента природных ресурсов и государственного экологического надзора Краснодарского края от 26.03.2012 года № 2012/9П, которое не вступило в законную силу до настоящего времени.

Учитывая изложенное, суд считает правильным постановление мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ от 04 июля 2012 года, отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Прохода С.П. состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20. 25 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 04 июля 2012 г. о признании Прохода С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей - отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях Прохода С. П. состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья -