к делу № «А» 12-94/2012

г.Горячий Ключ 11 сентября 2012 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Полькиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хламковой И. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 229 г.Горячий Ключ от 10.07.2012 года о привлечении её к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 229 г.Горячий Ключ от 10.07.2012 года ИП Хламкова И.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.45 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Хламкова И.В. обжаловала постановление мирового судьи в связи с тем, что наказание считает незаконным и необоснованным, просила его отменить, дело прекратить.

Хламкова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Специалист-эксперт Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю Казакова Г.Н., действующая по доверенности от 20.06.2012 года №«...» в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, суду показала, что осмотр работающего торгового павильона №«...» «Виктория» проводился 19.06.2012 года в присутствии понятых и ИП Хламковой И.В. При проведении проверки установлено, что ИП Хламкова И.Ю. осуществляет деятельность по продаже в розницу изделий швейных верхних для женщин в ассортименте, различных торговых марок в ассортименте, также полностью обезличенных (без информации для потребителя). Определением о назначении времени и места составления протокола об административном правонарушении от 19.06.2012 года ИП Хламкова И.В. приглашена для предоставления отсутствующих на момент проверки деклараций о соответствии на товары, товарно-сопроводительных документов, объяснения по актам выявленного правонарушения, составления протокола на 20.06.2012 года. ИП Хламкова И.В. 20.06.2012 года явилась лично. Документы, удостоверяющие качество и безопасность, в приходной накладной и на самом товаре, информацию о декларировании товара не представила.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи в пределах жалобы, изучив доводы жалобы, проверив письменные материалы дела, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно протоколу об административном правонарушении №«...» от 20 июня 2012 года обнаружено в 19.06.2012 года в 16 часов 30 минут в торговом павильоне №«...» «Виктория», расположенном по адресу: <адрес> ИП Хламкова И.В. допустила нарушение порядка реализации продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, без указания в сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия.

10 июля 2012 года вынесено обжалуемое постановление, которым ИП Хламкова И.В. за совершение правонарушения мировым судьей было назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Хламкова И.В. не согласна с примененными в отношении неё мерами административного воздействия, просит постановление мирового судьи от 10 июля 2012 года отменить, дело прекратить.

Учитывая выше изложенное, изученные материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы Хламковой И.В., отмены постановления мирового судьи судебного участка № 229 от 10 июля 2012 года.

Согласно п.1 ст.23 Федерального Закона РФ от 27.12.2002 года № 184 «О техническом регулировании» обязательное подтверждение соответствия проводится только в случаях, установленных соответствующим техническим регламентом и исключительно на соответствие требованиям технического регламента. Объектом обязательного подтверждения соответствия может быть только продукция, выпускаемая в обращение на территории Российской Федерации. Согласно п.3 ст. 23 декларация о соответствии и сертификат соответствия имеют равную юридическую силу и действуют на всей территории Российской Федерации в отношении каждой единицы продукции, выпускаемой в обращение на территории Российской Федерации во время действия декларации о соответствии или сертификата соответствия, в течение срока годности или срока службы продукции, установленных в соответствии с законодательством РФ.

Продукция легкой промышленности – швейные изделия подлежат обязательному декларированию в соответствии с Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности», утвержденной Решением Комиссии таможенного союза от 09.12.2011 года № 876, вступившим в действие с 01.07.2012 года. В связи с этим соответствующие разделы были исключены (8420 Изделия верхние (верхний трикотаж), 8520 изделия костюмные) из Постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2009 года № 982 «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации и единого перечня продукции, подтверждающие соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии с 01.07.2012 года, согласно Постановления Правительства РФ от 18.06.2012 года № 596. Вышеуказанным Постановлением установлено, что сроки действия сертификатов соответствия и деклараций о соответствии, выданных (принятых) до вступления в силу названного Постановления, а также порядок производства и выпуска обращения продукции по указанным документам устанавливаются в соответствии с решением комиссии Таможенного союза, в том числе «О принятии Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции легкой продукции».

Наличие деклараций о соответствии (сертификата соответствия) непосредственно в месте продажи товара предусмотрено п.12 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ№ 55 от 19.01.1998 года. При продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленных требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товарно-сопроводительные документы.

На основании изложенного, в действиях ИП Хламковой И.В. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.14.45 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ИП Хламковой И. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 229 г.Горячий Ключ Краснодарского края от 10 июля 2012 года о привлечении её к административной ответственности по ст.14.45 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 229 г.Горячий Ключ Краснодарского края от 10 июля 2012 года, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.