К делу № 5-43/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Горячий Ключ 27 апреля 2011 года

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Тереховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал административного расследования по факту правонарушения произошедшего 03 августа 2010 года, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ совершенного Торопова Е.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

Торопов Е.Г. 03 августа 2010 года в 13 часов 10 минут, управляя автомобилем Ниссан госноме𠹫...», двигаясь по автодороге Кубанская - Саратовская 38 км.+846 м., нарушил Правила дорожного движения, допустил наезд на остановившийся для совершения поворота налево автомобиль Форд Фокус госноме𠹫...» под управлением ФИО, в результате чего ФИО получила телесные повреждения в виде растяжения связочного аппарата шейного отдела позвоночника по типу «хлыстовой травмы», повлекшее кратковременное расстройство здоровья, причинившее легкий вред здоровью.

Правонарушитель Торопова Е.Г. в судебном заседании вину в нарушении ПДД признал, подтвердил, что 03 августа 2010 года в 13 часов 10 минут, управляя автомобилем Ниссан госноме𠹫...», двигался по автодороге Кубанская – Саратовская, отвлекся, не успел предпринять меры к тому, чтобы затормозить и допустил столкновение с двигавшимся впереди и остановившимся перед поворотом налево автомобилем Форд Фокус госноме𠹫...», которым, как ему потом стало известно управляла ФИО Настаивал на том, что ФИО сразу после произошедшего ДТП никаких признаков повреждения здоровья не проявляла, в последующие дни так же не сообщала ему о том, что в результате ДТП она получила повреждения. Просил не применять к нему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании инспектор ДПС г. Горячий Ключ Окороков К.А. подтвердил факт произошедшего 03 августа 2010 года ДТП с участием Торопова Е.Г., управлявшего автомобилем Ниссан госноме𠹫...», в результате которого пострадала водитель второго автомобиля Форд Фокус госноме𠹫...», получившая телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании заявляла ходатайство об отложении слушания по делу в связи с болезнью ее представителя по соглашению адвоката Демченко С.С., однако документов подтверждающих обоснованность заявленного ходатайства суду не представила, в связи с чем суд, не усмотрев оснований, отказал в удовлетворении ходатайства и слушание по делу было продолжено. Дав пояснения потерпевшая ФИО пояснила, что в результате ДТП, произошедшего 03 августа 2010 года в 13 часов 10 минут на автодороге Кубанская - Саратовская с ее участием и участием Торопова Е.Г., управлявшего автомобилем Ниссан госноме𠹫...», она получила телесные повреждения, сразу после ДТП, находилась в состоянии нервного возбуждения и шока, в последующие дни в связи с ухудшением состояния здоровья обратилась к врачу, впоследствии, по результатам проведенного судебно-медицинского освидетельствования было установлено, что она получила телесные повреждения в виде растяжения связочного аппарата шейного отдела позвоночника по типу «хлыстовой травмы». Настаивала на том, что Торопов Е.Г. знал о полученном ею повреждении здоровья, поскольку ему об этом сообщила ее мать, материальной помощи в лечении не предлагал и не оказывал, между тем, состояние ее здоровья в результате полученной травмы ухудшается. Настаивала на применении к Торопову Е.Г. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, находит вину Торопова Е.Г. в совершении административно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ бесспорно подтвержденной материалами административного расследования, заявлением потерпевшей ФИО, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, приобщенным решением Горячеключевского городского суда от 03 февраля 2011 года по жалобе ФИО, схемой и протоколом осмотра места происшествия, справкой о ДТП и справкой об участии в ДТП, объяснениями участников ДТП, а так же протоколом об административном правонарушении, согласно которых обстоятельства произошедшего 03 августа 2010 года в 13 часов 10 минут с участием водителя Торопова Е.Г., управлявшего автомобилем Ниссан госноме𠹫...» и ФИО, управлявшей автомобилем Форд Фокус госноме𠹫...» установлены, водитель Торопов Е.Г. нарушил Правила дорожного движения, не соблюдал дистанцию и не выбрал скорость обеспечивающую безопасность дорожного движения, в результате чего пострадала ФИО управлявшая автомобилем Форд Фокус госноме𠹫...», и получившая в результате этого ДТП легкий вред здоровью.

Торопов Е.Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Из имеющегося в деле акта судебно-медицинского освидетельствования от 11 октября 2010 года и заключения эксперта от 21 марта 2011 года, видно, что ФИО получила телесные повреждения в виде растяжения связочного аппарата шейного отдела позвоночника по типу «хлыстовой травмы», которая могла быть получена 03 августа 2010 года вследствие резкого переразгибания позвоночника в шейном отделе при ДТП, повлекшее кратковременное расстройство здоровья, причинившее легкий вред здоровью.

Изучив материалы административного расследования, исследовав обстоятельства дела, оценив и проверив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина правонарушителя Торопова Е.Г. установлена и доказана, и в его в действиях имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, признание Тороповым Е.Г. вины в совершенном правонарушении, личность правонарушителя, согласно сведений имеющихся в деле, Торопов Е.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, а так же мнение потерпевшей ФИО настаивавшей на лишении Торопова Е.Г. права управления транспортными средствами.

Торопов Е.Г. в судебном заседании, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку не работает, но зарабатывает для семьи, имея автомобиль, между тем, доказательств, подтверждающих его доводы, на которые он ссылался, как на обстоятельства смягчающие его вину, суду не представил.

Таким образом, исследовав представленные материалы и доказательства, суд находит доводы Торопова Е.Г. об обстоятельствах смягчающих его вину надуманными, не состоятельными и не подтвержденными необходимой совокупностью достоверных доказательств.

На основании изложенного, имеющихся исследованных доказательств по делу, суд считает правильным назначить Торопову Е.Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Торопова Е.Г. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней.