К делу № 5-87/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2011г. Горячеключевский горсуд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Гришичкина В.Н.

при секретаре: Юрковой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал административного расследования в отношении Пукалова В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>^<адрес> в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 мая 2011 г. в 19 ч. 25 мин. на ул. Революции напротив дома №«...» в г. Горячий Ключ водитель Пукалов В.С., управляя автомобилем «Шкода» гос.номе𠹫...»

при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 2107 гос.номе𠹫...» под управлением ФИО3, двигавшемуся по главной дороге и допустил столкновение. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, пострадали пассажиры автомобиля ВАЗ 2107: ФИО1 и ФИО2 в виде легкого вреда здоровью. Своими действиями Пукалов В.С. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО1 и ФИО2, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правонарушитель Пукалов В.С. в судебном заседании не отрицал, что нарушил Правила дорожного движения. Водительский стаж у него с 1982г. Ранее к административной ответственности он не привлекался.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что произошло ДТП, в результате которого ей причинен легкий вред здоровью. Она сидела в автомобиле ВАЗ 2107 на заднем сидении. В результате дорожно-транспортного происшествия, ей причинен легкий вред здоровью в виде сотрясения мозга и ушиба мягких тканей лица. Пукалова В.С. она видит в первый раз после дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании мать малолетней ФИО2 – ФИО3 пояснила, что в дорожно-транспортном происшествии пострадала ее дочь. Ей причинен легкий вред здоровью в виде сотрясения головного мозга и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица. После случившегося ребенок боится ездить в машине. Считает, что наказание должно быть строгим, так как после происшествия, он не проявил никакого участия к пострадавшим.

Суд, выслушав правонарушителя Пукалова В.С., потерпевшую ФИО1, мать малолетней потерпевшей ФИО2, исследовав материалы дела, находит вину Пукалова В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании.

Вина правонарушителя Пукалова В.С. подтверждается рапортом инспектора РДПС от 07.05.2011г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта; заключением эксперта № 152/2011 в отношении малолетней ФИО2, заключением эксперта № 153/2011 в отношении ФИО1; протоколом об административном правонарушении в отношении Пукалова В.С. от 06.06.2011г.

С учетом личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, суд считает необходимым подвергнуть правонарушителя Пукалова В.С. административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Пукалова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушения» и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Исчисление срока лишения права начинать со дня вступления данного постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Крайсуд в течение 10 суток через горсуд.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья-