К делу № 5-56/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горячий Ключ 24 мая 2011 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Подлужневой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, совершенном Коджакова С.И.,

У С Т А Н О В И Л:

Коджаков С.И. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, так 03 марта 2011 года в 14 часов 00 минут на ул.Псекупской г.Горячий Ключ Коджаков С.И., управляя автобусом ПАЗ госноме𠹫...», допустив наезд на бетонное ограждение мусорных баков, нарушил п.2.5 ПДД, а именно, оставил место ДТП участником которого он являлся. В результате произошедшего ДТП пострадавших нет, автобус получил механические повреждения.

По данному факту в ОВД г.Горячий Ключ с заявлением обратился Маслов С.Н. индивидуальный предприниматель и владелец автобуса ПАЗ госноме𠹫...». На основании данного заявления и в соответствии с определением от 21 апреля 2011 года было возбуждено административное расследование, по результатам которого установлено, что 03 марта 2011 года в период времени с 14 часов до 15 часов, Коджаков С.И. работая водителем маршрутного автобуса ПАЗ госноме𠹫...», принадлежащего индивидуальному предпринимателю Маслову С.Н. совершая разворот на ул.Псекупская допустил наезд на бетонное ограждение мусорных баков, причинив тем самым механические повреждения автобусу, с места происшествия уехал.

Инспектор ДПС г.Горячий Ключ старший лейтенант милиции Шехетль Р.Н., принимавший участие в судебном заседании 12 мая 2011 года и инспектор ДПС г.Горячий Ключ лейтенант милиции Скиданов С.И., принимавший участие в судебном заседании 24 мая 2011 года, пояснили, что в отношении Кождакова С.И. по результатам административного расследования, проведенного на основании заявления Маслова С.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку он нарушил требования ПДД оставил место ДТП участником которого он являлся, в ходе проведения административного расследования было установлено, что Коджаков С.И. 03 марта 2011 года, управляя маршрутным автобусом ПАЗ госноме𠹫...», принадлежащим ИП Маслову С.Н., ориентировочно в период времени с 14 часов до 15 часов, разворачиваясь на ул.Псекупская, допустил наезд на бетонное ограждение мусорных баков, в нарушение требований ПДД, покинул место ДТП, автобус получил механические повреждения, одновременно уточнили, что названный автобус был поврежден в результате этого наезда на бетонное ограждение именно в передней части с правой стороны, пострадавших нет. Владелец автобуса ИП Маслов С.Н. обратился в ОВД с заявлением, на основании которого и было возбуждено административное расследование.

Коджаков С.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не признал, настаивал на том, что он 03 марта 2011 года на ул.Псекупской г.Горячий Ключ наезд на бетонное ограждение мусорных баков не допускал, и в его действиях нет состава административно наказуемого деяния, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку он, находясь на маршруте на конечную остановку ул.Псекупской г.Горячий Ключ приехал только в 14 часов 30 минут, но не в 14 часов как указано в протоколе, настаивал на том, что он не мог в это время там находится, так как у него график, а по графику в 14 часов он еще не приезжает на конечную остановку по ул.Псекупской в районе санатория «Предгорье Кавказа». Автобус именно 03 марта 2011 года он не повреждал, не отрицает, что ранее, в конце февраля 2011 года, он на гололеде не справился с управлением и съехал в канаву, автобус тогда получил не значительные механические повреждения, которые он устранил, именно об этом случае он по телефону в начале марта 2011 года говорил владельцу автобуса ИП Маслову С.Н. у которого он работает, Маслов С.Н. позволил ему самостоятельно все устранить и претензий не имел.

Заслушав Коджакова С.И., инспектора ДПС, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судья находит вину Коджакова С.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ установленной и считает правильным назначить ему административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами по следующим основаниям.

Так, допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО3 показал, что 03 марта 2011 года днем в период времени с 14 часов до 15 часов, точно не помнит, он со своей супругой припарковав свой автомобиль недалеко от конечной остановки маршрутных такси по ул.Псекупской, направлялся по аллее мимо санатория «Предгорье Кавказа» в сторону питьевой галереи, внезапно сзади услышал звук сильного удара, обернувшись увидел автобус ПАЗ свело-зеленого цвета, который совершив наезд на бетонное ограждение мусорных баков передней правой стороной, сдает назад разворачивается и уезжает, автобус показался ему знакомым, поэтому он посмотрел на госномер, запомнив госномер он, зная, что у его знакомого предпринимателя Маслова С.Н. есть такой же автобус, на всякий случай, позвонил ему и спросил не его ли это автобус, Маслов С.Н. сказал, что его и тогда он, то есть свидетель ФИО3 рассказал Маслову С.Н., что этот автобус на конечной остановке ул.Псекупской возле санатория «Предгорье Кавказа» только что совершил наезд на бетонное ограждение мусорных баков, повредив переднюю правую сторону, и даже не остановившись развернулся и уехал в сторону центра города.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Маслов С.Н. показал, что является индивидуальным предпринимателем у него есть маршрутный автобус ПАЗ госноме𠹫...», в начале марта он отсутствовал в г.Горячий Ключ, 03 марта 2011 года днем по телефону, его знакомый ФИО3 сообщил, что его автобус ПАЗ госноме𠹫...» совершил наезд на бетонное ограждение мусорных баков возле санатория «Предгорье Кавказа» на конечной остановке по ул.Псекупской. Когда он вернулся через несколько дней в <адрес> узнал, что в данное ДТП совершил Коджаков С.И., поскольку именно он был на этом рейсе. Настаивал на том, что Кождаков С.И. работая у него водителем четыре раза совершал ДТП в результате которых автобусу причинялись механические повреждения, и он Коджакову ставил условие если еще раз он допустит ДТП с повреждением автобуса, он его уволит, кроме того уточнил, что именно в начале марта 2011 года Коджаков С.И. тоже звонил ему и сказал что немного повредил автобус, но все исправит, и на общем собрании Кождаков С.И. признавал, что именно он повредил 03 марта 2011 года автобус и обязуется все исправить, приехав на автобазу, Маслов С.Н. увидел, что автобус поврежден достаточно сильно, а Коджаков С.И. уже начал отказываться от того, что он виноват, после чего он решил обратиться в милицию.

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству Коджакова С.И. дополнительные свидетели ФИО2 и ФИО1 дали аналогичные друг другу показания, показали, что 03 марта 2011 года ехали с Коджакова С.И. по маршруту ст.Саратовская г.Горячий Ключ, в г.Горячий Ключ маршрутный автобус под управлением Коджакова С.И. прибыл на конечную остановку в 14 часов 30 минут.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит факт виновности Коджакова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ установленным, и подтвержденным в ходе судебного заседания, как пояснениями свидетелей, инспекторов ДПС РДПС г.Горячий Ключ, так и другими письменными материалами дела.

В материалах дела имеются письменные доказательства, а именно заявление Маслова С.Н., определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП 03 марта 2011 года; рапорт дежурного ДПС; схема места совершения ДТП, письменные объяснения свидетелей, согласно которых факт ДТП был установлен и подтвержден, и то, что участник ДТП – водитель автобуса ПАЗ госноме𠹫...» с места происшествия скрылся; протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Коджакова С.И.

Коджаков С.И. настаивая на своей невиновности, изначально ссылался на то, что он 03 марта 2011 года вообще не работал, а был выходной, впоследствии, в ходе судебного заседания, утверждал, что в указанное в протоколе время он не находился на конечной остановке по ул.Псекупской, кроме того представил фотографии второго маршрутного автобуса ПАЗ госноме𠹫...» с видимыми следами устранения механических повреждений.

В ходе судебного разбирательства по делу, суду представлены копия путевого листа выданного 03 марта 2011 года Коджакову С.И. на маршрутный автобус ПАЗ госноме𠹫...», а так же копии журналов выдачи и регистрации путевых листов и предрейсовых и послерейсовых мед.осмотров, записями в которых бесспорно подтвержден тот факт, что 03 марта 2011 года маршрутным автобусом ПАЗ госноме𠹫...», принадлежащим ИП Маслову С.Н. управлял именно водитель Коджаков С.И.

Доводы Коджакова С.И. суд находит не убедительными, надуманными и не нашедшими своего подтверждения, судом бесспорно установлено, что автобус, которым он управлял 03 марта 2011 года поврежден в результате наезда на бетонные ограждения именно в передней части справа, но не сзади как указывает Коджаков С.И. ссылаясь на данные представленные им фотографии, а время в протоколе об административном правонарушении указано 14 часов, лишь как начало часа, в течение которого и было совершено правонарушение, и исходя из показаний свидетеля очевидца – ФИО3, который пояснил, что видел ДТП с участием автобуса ПАЗ госноме𠹫...» 03 марта 2011 года в период времени с 14 часов до 15 часов, с точностью время указать не смог. Но как установлено в ходе судебного заседания и об этом утверждает сам Коджакова С.И., более того подтверждают его же свидетели, что автобус ПАЗ госноме𠹫...» которым он управлял 03 марта 2011 года на конечной остановке по ул.Псекупской в районе санатория «Предгорье Кавказа» находился в 14 часов 30 минут, то есть в течение того периода времени, о котором указывает свидетель ФИО3

Представленные Коджаковым С.И. в ходе судебного заседания фотографии не могут быть приняты судом как допустимое доказательство, поскольку, как сами фотоснимки не содержат данных о том, когда они сделаны, так и Коджаковым С.И. не представлено суду доказательств того факта, что эти фотографии другого автобуса, который, как настаивает Коджаков С.И. как раз и мог быть поврежден в результате ДТП 03 марта 2011 года, сделаны именно в момент после данного ДТП и в связи с именно этим ДТП, которое произошло 03 марта 2011 года в результате наезда на бетонное ограждение мусорных баков, на конечной остановке по ул.Псекупской.

Изучив материалы административного расследования, исследовав обстоятельства дела, оценив и проверив собранные по делу доказательства в их совокупности, дав оценку показаниям допрошенных свидетелей, и сопоставив их с имеющимися письменными доказательствами, которые согласуются между собой и сомнения у суда не вызывают, суд считает вину Коджакова С.И. установленной и доказанной, а его деяние образующим состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку он совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет в соответствии с санкцией данной статьи наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, либо административный арест на срок пятнадцать суток.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, мнение представителя РДПС г.Горячий Ключ, а так же смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд считает правильным отнести возраст правонарушителя Коджакова С.И.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить Коджакову С.И. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Коджакова С.И. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Срок наказания исчислять с момента изъятия временного разрешения на право управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий -