К делу №5=5-29/10г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горячий Ключ 12 мая 2012 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Зеленко Н.И.

при секретаре Батлук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного расследования в отношении Харсика Я. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершившего правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Харсик Я.И. управляя т/с УАЗ 3962 №«...» не выбрал скорость движения ОБДД на мокром покрытии дороги и допустил занос автомобиля на обочину в кювет и опрокидывание автомобиля на крышу, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 26 февраля 2012 года Харсик Я.И. управляя т/с УАЗ 3962 №«...» не выбрал скорость движения ОБДД на мокром покрытии дороги допустил занос автомобиля на обочину в кювет и опрокидывание автомобиля на крышу. В результате ДТП телесные повреждения получили ФИО1 – вред здоровью средней тяжести; ФИО2 – легкий вред здоровью.

В отношении Харсик Я.И. по данному факту 11 апреля 2012 года в 12 часов 45 минут составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Харсик Я.И. свою вину не отрицал, однако при этом пояснил суду, что 26 февраля 2012 года управлял т/с УАЗ 3962 №«...» - на машине скорой помощи доставил больного в г.Краснодар и около 07 часов утра возвращался в гор. Горячий Ключ, в салоне автомобиля находились медсестра, полицейский и отец больного. Свернув с автотрассы «Дон» на трассу Горячий Ключ – Хадыженск и обнаружив, что покрытие дороги имело оледенение, стал двигаться со скоростью 20-30 км./ч, однако почувствовал, что машину стало заносить и он с эти не может справиться. Он предупредил всех пассажиров автомобиля о возможном ДТП, чтобы все успели сгруппироваться, что помогло бы исключить возможность причинение вреда здоровью. После чего произошел занос автомобиля на обочину в кювет и опрокидывание автомобиля на крышу. Просил строго его не наказывать, не лишать права управления транспортными средствами, так как его профессиональная деятельность связана с управлением автомобилем, а зарплата – единственный источник существования для него и его семьи.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежаще.

ФИО1, являющийся участником ДТП пояснил суду, что в машине скорой помощи сопровождал своего сына, которого отвозили на лечение в Краснодар. На протяжении всего пути водитель осторожно вел машину. Возвращаясь в Горячий Ключ, на участке дороги Горячий Ключ-Хадыженск 0 км.+450 м. ухудшилась дорога, произошел занос машины, водитель вел себя профессионально, ехал со сниженной скоростью, пытался предотвратить ДТП, когда понял, что не избежать аварии, предупредил всех пассажиров об этом и они успели сгруппироваться. Полагает, что только профессионализм водителя помог избежать в условиях гололеда, более тяжких последствий. Просил не лишать Харсик Я.И. водительских прав.

ФИО2 являющийся участником ДТП дала пояснения, аналогичные пояснениям ФИО1 Кроме того, показала, что в результате аварии получила легкий вред здоровью. При этом указала, что водитель на предприятии зарекомендовал себя с положительной стороны, является ответственным работником, никаких замечаний и претензий как к водителю она не имеет. Просила не лишать Харсик Я.И. водительских прав.

Согласно характеристики с места работы №338 от 12.05.2012 года, Харсик Я.И. является водителем гаража МБУЗ «ЦГБ» г.Горячий Ключ с мая 2010 года, зарекомендовал себя с положительной стороны, свои обязанности выполняет добросовестно, с товарищами общителен, нареканий со стороны администрации не имеет, имеет благодарность от руководства, нарушений трудовой дисциплины не имеет.

Заслушав Харсик Я.И., участников ДТП, исследовав характеристику и материалы дела, суд полагает, что в действиях Харсик Я.И., имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт виновности Харсик Я.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ достоверно установлен в ходе судебного заседания и подтвержден, как пояснениями участников ДТП, письменными материалами дела, а так же показаниями самого правонарушителя.

В материалах дела имеются письменные доказательства: протокол об административном правонарушении серии 23 ДА 667908, заключения эксперта № 98/2012; №97/2012; №99/2012, схема места совершения административного правонарушения, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, справка по дорожно-транспортному происшествию, фототаблица.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, характеризующие данные на Харсик Я.И., мнение участников процесса о назначении ему наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Суд так же учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а именно признание Харсик Я.И. вины в содеянном.

С учетом изложенного суд считает необходимым привлечь правонарушителя Харсик Я.И к административной ответственности и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Харсик Я. И. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение десяти дней.

Федеральный судья

Горячеключевского городского суда

Краснодарского края Зеленко Н.И.