ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2012 г.

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Чайлян М.Г.

с участием адвоката Денисенко В.А.

дознавателя ГИБДД ОМВД РФ по г. Горячий Ключ Андрюхин А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Логинова В. Н. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Логинов В.Н. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: так 08 марта 2012 года в 20 часов 30 минут Логинов В.Н., двигаясь по автодороге Кубанская – Саратовская 23 км.+320 км., управляя автомобилем КИА №«...» не учел погодные условия и не выбрал скорость обеспечивающую безопасность выполняемого маневра и в нарушение п. 10.1 ПДД допустил наезд на стоящий автомобиль, в результате чего пассажир автомобиля КИА ФИО3 получила телесные повреждения в виде лёгкого вреда здоровью. По данному факту проведено административное расследование и составлен протокол 23 ДА 667253 от 15.05.2012 года об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Логинова В.Н..

В судебном заседании Логинов В.Н. вину в совершении вменяемого правонарушения не признал и вместе со своим адвокатом Денисенко В.А. просил суд прекратить производство по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности Логинова В.Н. и отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Дознаватель ГИБДД ОМВД РФ по г. Горячий Ключ Андрюхин А.С. в судебном заседании просил суд признать Логинова В.Н. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО3 просила Логинова В.Н. строго не наказывать и не лишать его права управления транспортными средствами.

Суд, выслушав Логинова В.Н. и его адвоката, дознавателя ОГИБДД и потерпевшую, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает правильным признать Логинова В.Н. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

Доводы Логинова В.Н. и его адвоката, о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности Логинова В.Н., суд считает голословными и не убедительными, поскольку, в соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шести месяцев за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) со дня совершения административного правонарушения. При таких обстоятельствах, учитывая, что административное правонарушение было совершено Логиновым В.Н. 08.03.2012, суд приходит к выводу о том, что шестимесячный срок для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП не истек, следовательно, требования о прекращении административного производства по делу в отношении Логинова В.Н., в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, противоречат действующему законодательству и не подлежат удовлетворению.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2 пояснили, что 08 марта 2012 года они ехали в качестве пассажиров в автомобиле КИА, под управлением Логинова В.Н. Погодные условия были очень плохие, падал снег. При совершении маневра по объезду перегородившего дорогу газовоза, автомобиль под управлением Логинова В.Н. пошел юзом, в результате чего, избежать столкновение с перегородившим дорогу автомобилем не представилось возможным. Скорость движения автомобиля КИА, по мнению свидетелей не превышала 40 км/ч, а видимость на дороге была порядка 20 метров.

Свидетель Журов, ехавший в это же время на своём автомобиле дал показания аналогичные показаниям свидетелей Потаповой и Старцевой.

Факт виновности Логинова В.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ достоверно установлен в ходе судебного заседания и подтверждается письменными материалами дела, а именно: рапортами ИДПС ОГОМВД России по г. Горячий Ключ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 31.03.2012 года; схемой места совершения административного правонарушения от 08.03.2012 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 051413; объяснениями свидетелей; заключением эксперта №, 115/2012, согласно которому у гражданина Логинова В.Н. обнаружены телесные повреждения, которые могли быть получены 08.03.2012 года от воздействия тупых твердых предметов и ударе о таковые, возможно, о выступающие части салона автомобиля при ДТП, что влечет за собой длительное расстройство здоровья более 3-х недель и квалифицируется как причинившие средний вред здоровью; заключением эксперта № 128/2012 согласно которому у гражданки ФИО3 обнаружены телесные повреждения, которые могли быть получены 08.03.2012 года при ДТП и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья менее 3-х недель, квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью; протоколом об административном правонарушении № 667253 от 15.05.2012 года в отношении Логинова В.Н. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, обозрев имеющие в деле фотографии о характере повреждений автомобиля КИА при ДТП от 08.03.2012 года и заключение эксперта о характере телесных повреждений полученных при ДТП водителем Логиновым В.Н., учитывая показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что вина Логинова В.Н. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ является доказанной, поскольку Логинов В.Н. не избрал необходимую скорость, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Так же, суд считает правильным отметить, что скорость движения автомобиля под управлением Логинова В.Н. превышала установленные ограничения с учётом метеорологических условий и видимости в направлении движения, поскольку характер повреждений автомобиля и характер телесных повреждений полученных самим Логиновым В.Н. позволяют сделать такой вывод

. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Логинов В.Н. управляя автомобилем КИА 08.03.2012 года на автодороге Кубанская – Саратовская не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения обеспечивающую безопасность дорожного движения, в связи с чем, при обнаружении опасности не смог принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средств, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль, что повлекло за собой причинение лёгких телесных повреждений пассажирке ФИО3

При назначении наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного Логиновым В.Н. административного правонарушения, мнение потерпевшей и дознавателя ГИБДД ОМВД РФ по г. Горячий Ключ, которые просили суд строго Логинова В.Н. не наказывать, а так же то, что ранее Логинов В.Н. к административной ответственности не привлекался, в связи, с чем суд считает правильным привлечь Логинова В.Н. к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Логинова В. Н. признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток.

Судья -